№ 256675
Лингвисты объясняют, что эти словари не содержат абсолютно новых языковых форм.» Почему в этом предложении родительный падеж? Я думала, что глагол содержать требовал бы винительный падеж. Содержать что… С уважением Елена
ответ
Верно: содержать что – не содержать чего / что. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже.
30 ноября 2009
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 283591
Добрый день! Не удалось в словарях и справочниках найти прямого ответа на такой вопрос: Как правильно сформулировать - "выступать НА концерте" ("выступать НА гала-концерте", "выступление на концерте") или "выступать В концерте" ("выступать В гала-концерте", "выступление В концерте")? В сочетании с глаголом "идти" вопросов не возникает - исключительно "НА концерт", а вот про сочетание с "выступать" найти информацию не удалось. Единственное найденное упоминание - Толковый словарь С.А. Кузнецова, где приведено сочетание "Выступать, участвовать в концерте". Но насколько можно доверять этому словарю? Не является ли использование предлога "В" всё-таки устаревшим?
ответ
17 августа 2015
№ 302020
Подскажите, пожалуйста. Наверное, перед "в чем видят все" запятая здесь не ставится? ...не верить бредням бестолковым, не видеть толк в чем видят все... Спасибо, если поправите.
ответ
Запятая перед словами в чем видят все нужна.
21 августа 2019
№ 302045
Подскажите, пожалуйста. Наверное, перед "в чем видят все" запятая здесь не ставится? ...не верить бредням бестолковым, не видеть толк в чем видят все... Спасибо, если поправите.
ответ
22 августа 2019
№ 228963
Добрый день,
не могу разобраться в частицах, подскажите, пожалуйста:
"...где бы вы ни были, куда бы не переехали..."
"... в какой бы точке они не находились..."
Спасибо!
ответ
Если это части сложного предложения, верно: где бы вы ни были, куда бы ни переехали; в какой бы точке они ни находились...
11 сентября 2007
№ 252973
Почему при употреблении глагола с НЕ после требуется существительное в родительном падеже, а без не - в предложном. пример: взятОК НЕ беру и взятКИ беру. Спасибо.
ответ
Вообще-то падеж не предложный, а винительный. Такова сложившаяся грамматическая норма, о ее формировании и современном состоянии можно прочитать на www.rusgram.narod.ru.
6 мая 2009
№ 290571
Как пишется частица НЕ в слове "НЕ вошедшие": "При превышении оплаченных лимитов и за операции, НЕ ВОШЕДШИЕ в ваш индивидуальный пакет услуг, будет списываться дополнительная комиссия.!
ответ
Правильно раздельное написание.
13 октября 2016
№ 203842
"Что()бы не случилось, не сдавайся!
Что()бы не случилось, верь в победу!
Скажите, "что () бы" в данном случае пишется слитно или радельно?
Заранее спасибо. Маша
ответ
Правильно: Что бы ни случилось, не сдавайся! Что бы ни случилось, верь в победу!
23 августа 2006
№ 307196
Подскажите, пожалуйста, в предложении: "Спазмы сосудов, кальцинирование, зарастание холестериновыми бляшками – всё такое не нужное, не востребованное – приводит сосуды к износу, к старению, к сужению." Частица "не" в "не нужное" и "не востребованное" пишется раздельно или слитно? Спасибо
ответ
Корректно слитное написание.
9 января 2021
