№ 219405
Корректно ли построено предложение: Выяснилось, что его стоимость составила более тысячи долларов?
ответ
Предложение корректно.
16 апреля 2007
№ 219421
Корректно ли предложение: В его распоряжении находился штат числом в 400 человек?
ответ
Предложение некорректно.
16 апреля 2007
№ 209759
Уважаемые Эксперты?
Просьба пояснить, существует ли такое слово (и его толкование):
сематика
ответ
Такого слова нет.
15 ноября 2006
№ 211676
Можно ли сказать так: его отправили учиться ЗА КАЗЕННЫЙ СЧЕТ ?
Спасибо. Людмила.
ответ
Корректно сочетание: учиться на казенный счет.
8 декабря 2006
№ 226315
Нужно ли запятая при использовании "чем"?
Он был умнее (,) чем его брат.
ответ
Указанная запятая нужна.
30 июля 2007
№ 213822
"его стоимость оценивается..." Можно ли так выразиться или это скрытая тавтология? Спасибо!
ответ
Оценить - определить стоимость. Возможно: стоимость составляет.
18 января 2007
№ 226485
Здравствуйте!
Не подскажете, так часто употребляем слово "уважение", а каково его происхождение?
ответ
Возможно, от древнерусского вага - 'вес', откуда потом возникло важити, что значило 'взвешивать, оценивать' (сначала в конкретном смысле - в торговом деле, а позже, в связи с расширением сферы употребления этого глагола, и в более широком значении).
31 июля 2007
№ 318549
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении.Они долго спорили, куда его повесить.
ответ
Запятая поставлена правильно.
1 ноября 2024
№ 324053
Как правильно сократить слово "деятельность"? Можно ли сократить его так: дея-ть (дея-ть)?
ответ
Согласно ГОСТ Р 7.0.12-2011 слово деятельность не входит в список слов, допускающих сокращение способом стяжения. Однако если все же есть необходимость в таком сокращении, то вариант стяжения дея-ть вполне допустим, поскольку приводит к однозначной расшифровке сокращения, не создает вариантов для толкования.
21 июля 2025
№ 257524
Здравствуйте! Хотелось бы внести некоторую ясность. После принятия некоторых новых правил, существительное кофе теперь и среднего рода, не правда ли?:) Судя по всему и склонять его теперь нужно соответственно, например: нет чего - кофя! (как и другие слова среднего рода: пива, полотна, чая и т.д.) Что скажете? :))
ответ
Ясность внести действительно необходимо. Во-первых, никаких новых правил никто не принимал. То, что в СМИ назвали «принятием новых норм», было на самом деле утверждением списка словарей, содержащих нормы современного русского языка. В этих словарях, вопреки сообщениям журналистов, не содержится ни одного нововведения: все варианты, вокруг которых поднялась шумиха, фиксируются словарями русского языка уже не одно десятилетие, при этом некоторые из них (а именно йогУрт и брачащиеся) когда-то и вовсе были единственно правильными. Что касается слово кофе: указание на допустимость его употребления в разговорной речи как существительного среднего рода находим еще в словарях 1970-80-х гг. (см., например, Скворцов Л. И. Правильно ли мы говорим по-русски? М.: Знание, 1980). Поэтому говорить о том, что слово кофе теперь и среднего рода, некорректно. Подробнее о шумихе вокруг «новых норм» см. в редакционной статье А был ли йогурт?
Во-вторых, род и склоняемость – абсолютно разные вещи. Приобретение словом кофе среднего рода не означает перехода его в склоняемые существительные, как не стало склоняемым существительное среднего рода метро (к слову, в первой трети прошлого века бывшее существительным мужского рода).
1 февраля 2010
