№ 314034
Пришлось отыскать недалеко от берега(,) в лесу(,) полянку, окруженную со всех сторон березками.
Является ли в этом предложение "в лесу" уточняющим членом и нужно ли его обсоблять?
ответ
Если берег не находится в лесу, то обстоятельство места в лесу является уточняющим к обстоятельству места недалеко от берега и обособляется (без обособления образуется словосочетание берег в лесу).
7 июня 2024
№ 308385
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая после случаев? Такое разделение есть не во всех российских компаниях: в 80% случаев отбор резюме и проведение собеседований выполняет один сотрудник.
ответ
20 июля 2021
№ 285049
Правильно ли, что не стоит запятая после слова "значит"? В этом случае лучший выход — это душевая кабина с ванной, купить которую — значит учесть предпочтения всех членов семьи.
ответ
5 ноября 2015
№ 290185
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Вот предложение: Русский язык изучают более ста восьмидесяти миллионов человек на всех континентах планеты. Каким членом предложения является числительное в данном случае.
ответ
Сочетание более ста восьмидесяти миллионов человек является подлежащим.
12 сентября 2016
№ 290324
1.Жираф удивляет всех длинной шеей. 2.Мы уехали первой электричкой. 3.Она разрезала торт специальным ножом. В данных предложениях значение творительного падежа последнего существительного будет инструментальным?
ответ
Пожалуй, инструментом здесь является только нож. И отчасти электричка (как способ передвижения).
25 сентября 2016
№ 209005
В словаре Букчина и Калакуцкой "Слитно или раздельно?" нашла слово "азиато-африканский". Во всех других встречается только "азиатско". Это ошибка? Мне вот надо написать "азиат...-американский". Как посоветуете?
ответ
Правильно: азиатско-американский.
7 ноября 2006
№ 213476
Надо ли обособлять "по определению", употребляемое в прямом смысле: По определению(,) доминирующим симптомом при бредовых расстройствах является бред.
Это вводное слово или нет? Нигде не могу найти!!!
ответ
В приведенном примере по определению корректно обособить как вводное сочетание, указывающее на источник информации. По определению может быть наречием в значении «несомненно», в этом случае оно не выделяется.
15 января 2007
№ 316051
Добрый день! Сегодня читала пособие Земской "Как делаются слова". Она приводит пример суффикса ОВСК в слове отцовский, хотя во всех Интернет-словарях выделяется ОВ/СК. Как нужно выделять?
ответ
Вопросы словообразования и деления слова на морфемы всегда сложны, так как зависят от точки зрения того или иного ученого. Если считать, что прилагательное отцовский образовано от прилагательного отцов, то в нем следует выделять два суффикса (-ов- и -ск-), а если полагать, что отцовский образовано прямо от существительного отец, то в нем обнаруживается только один суффикс -овск-. Ср.: банковский, мартовский, нэповский и т. п.
11 августа 2024
№ 212501
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в предложении:
Следуя одному из правил рекламной деятельности: "Поставьте всех в известность о себе!", отдел библиотечного маркетинга и рекламы предложил...
ответ
Лучше: Следуя одному из правил рекламной деятельности «Поставьте всех в известность о себе!», отдел библиотечного маркетинга и рекламы предложил...
19 декабря 2006
№ 322782
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед «как»: 1) Растения должны приживаться во всех регионах как сорняк. 2) Растения всегда в наличии как запчасти к Жигулям.
Заранее благодарю!
ответ
В первом предложении возможно двоякое понимание оборота с союзом как: если как сорняк = «в качестве сорняка», запятая не нужна; если как сорняк = «так же, как это делает сорняк» (то есть имеет место сравнение), запятая нужна. Во втором предложении возможно только одно понимание оборота — как сравнительного и требующего обособления.
13 апреля 2025
