№ 313540
Добрый день. Услышал по ТВ сравнительную характеристику одного политика: "недо-де-Голль" - мол, не дотягивает до уровня де Голль, но хочет им казаться. Задумался, как бы это записать, особенно ввиду наличия частицы "де". Как бы вы это сделали?)
ответ
В таких случаях вступает в силу правило, гласящее: недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Поэтому правильно: недо де Голль. Ср.: псевдо Ван Гог.
6 мая 2024
№ 329137
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "так тихо"? Вроде бы нужно закрыть деепричастный оборот, но по ощущениям эта запятая не нужна.
Она бежала быстро, насвистывая себе под нос песенку(,) так тихо, что он не сразу заметил.
ответ
Сочетание так тихо, судя по всему, характеризует действие, названное деепричастием насвистывая. Если так, то запятая перед ним не нужна.
12 января 2026
№ 259664
Подскажите, пожалуйста, как во множественном числе пишется слово "заем" – заемы или займы, я знаю, что словарь дает только единственное число, но в связи с тем, что в официальных бумагах банков очень часто встречается написание во множественном числе, то идут непрерывные дискуссии по поводу написания. Спасибо.
ответ
Во множественном числе: займы, что зафиксировано словарями.
26 марта 2010
№ 256842
Пожалуйста, подскажите! Очень важно. В правилах переноса я такого не нашла, но по логике считаю что нельзя, допустим, АО оставить на одной строчке, а "название АО в кавычках" перенести на другую. Так же и с любыми подобными, типа ТОО, РГП... Каково мнение "грамоты"?
ответ
Этот вопрос не регламентируется правилами правописания, но решается с точки зрения целесообразной верстки текста. Перенос не должен мешать восприятию текста читателем. На наш взгляд, ничего страшного в таком способе переноса нет.
9 декабря 2009
№ 274289
Здравствуйте еще раз! Спасибо за вашу помощь! Есть спорный вопрос, как правильно - "по истечению этого срока" или "по истечении этого срока" ?
ответ
2 апреля 2014
№ 274473
Добрый день. Как правильно: 1) по результатам проведенной проверки сообщаем следующее, в 2001 году.... или 2) по результатам проведенной проверки сообщаем следующее: в 2001 году..... ? Спасибо.
ответ
Верно: по результатам проведенной проверки сообщаем следующее: в 2001 году...
10 апреля 2014
№ 277592
Если у вас есть есть комментарии о документации компании PSV, свяжитесь с компанией PSV по электронной почте: Комментарии "о" или "по" документации?
ответ
Можно сказать: комментарии к документации.
5 сентября 2014
№ 276395
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли писать сокращение "гг." в предложении - "... о логотипах чемпионатов мира по футболу с 1930 по 2014 гг."
ответ
Правильно: с 1930 по 2014 г.
22 июля 2014
№ 272891
Здравствуйте! Как правильно: "с 1952 по 1957 год" или "с 1952 по 1957 годы" ? И, если можно, сообщите источник правильного ответа? Спасибо.
ответ
Корректно: ...по 1957 год. Грамматически неверно сочетание "по тысяча девятьсот пятьдесят седьмые годы, года".
23 января 2014
№ 269951
Здравствуйте! Возник спор по поводу проставления запятой: "для решения вопроса по существу(,) Вам следует обратиться в другой филиал..." Подскажите, нужна ли здесь запятая. Спасибо.
ответ
Постановка запятой не требуется.
27 июня 2013
