№ 282707
Доброго дня! Скажите пожалуйста, грамотно ли говорить фразу "после бани" когда человек только что помылся в душе, в ванной ? Например: "Может пройдемся вдоль набережной?" - "Прости, я только после бани!"
ответ
Такое употребление возможно только в переносном смысле или в шутку.
7 июня 2015
№ 292514
Здравствуйте! К вопросу №292507: разве после слова "внуку" не нужна запятая? Спасибо!
ответ
24 марта 2017
№ 212534
два праздника - не шутка, господа!
скажите пожалуйста, нужно ли здесь тире?
ответ
При отрицании тире обычно не ставится.
18 декабря 2006
№ 209743
Добрый день!
Нужны ли кавычки: принимать на «ура!», принимать «в штыки»?
Спасибо.
ответ
Корректно без кавычек: принимать на ура, принимать в штыки.
15 ноября 2006
№ 226941
Как правильно написать "шапку" заявления:
1. От работника (такого-то)
2. Работника (такого-то)
ответ
7 августа 2007
№ 276775
Добрый день! Подскажите правильную форму написания цифр, с учетом ГОСТа. "Девять из 10 пациенток приходят к косметологу с целью убрать внешние признаки старения кожи". По моему мнению, нужно унифицировать написание цифр - 9 из 10 ...девять из десяти..? Буду ждать обоснованный ответ. Спасибо вам!
ответ
Лучше написать словами: Девять из десяти...
5 августа 2014
№ 269940
Здравствуйте. Вопросы следующего характера: стоит ли убрать запятую после закрывающей скобки в приведенном ниже предложении, можно ли ее вообще там ставить основываясь на интонации? Обратите внимание, после любых действий с объявлением (редактирование или применение дополнительных услуг), оно проходит дополнительную проверку. Заранее благодарю за помощь и добрый совет. =)
ответ
Для постановки запятой после скобок нет оснований. Вместо запятой после слова внимание лучше поставить двоеточие. Сочетание применение услуг лучше заменить на подключение услуг. Для того чтобы избежать повтора слова дополнительный, можно написать, например, оно проверяется еще раз:
Обратите внимание: после любых действий с объявлением (редактирование или подключение дополнительных услуг) оно проверяется еще раз.
27 июня 2013
№ 294376
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следует ли использовать единственное или множественное число глагола в предложениях такого типа: В ходе инженерных работ были повышены (была повышена) сопротивляемость, устойчивость и стабильность конструкции. Если убрать "были", будет ли это каким-то образом влиять на число глагола здесь? Спасибо. Предложение чисто гипотетическое.
ответ
30 августа 2017
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
№ 265737
Cкоропостижные выводы. Можно ли про выводы говорить скоропостижные ?
ответ
Так можно говорить только в шутку. Если шуток не предполагается, можно сказать, например, преждевременные выводы или скоропалительные выводы.
16 июля 2012
