№ 234348
Подскажите, пожалуйста, в деловой переписке ставится ли запятая в конце письма в следующем предложении(С приветом, директор фирмы.) Преподаватель русского языка настаивает, что запятая здесь не нужна. Разрешите, пожалуйста, наш спор.
ответ
19 декабря 2007
№ 328994
С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, в предложении "Они покачали головой" является ли обязательным согласовывать дополнение с подлежащим в числе: "Они покачали головами"? Есть ли какое-то правило на этот счет?
Спасибо!
ответ
Единственное число в подобных случаях вполне возможно. Такое единственное число называется дистрибутивным.
1 января 2026
№ 318841
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, по следующему предложению:
Премия выплачивается сотруднику при соблюдении следующих условий:
выполнении сотрудником своих рабочих обязанностей;
наличии у сотрудника...
1) По какому правилу "выполнении" и "наличии" согласуются в окончаниях с "соблюдении"?
2) Возможно ли оформление перечисления или списка после двоеточия в именительном падеже, особенно в юридическом контексте, например:
"...при соблюдении сотрудником следующих условий:
выполнение сотрудником своих рабочих обязанностей;
наличие у сотрудника..."?
Спасибо.
ответ
Корректно: Премия выплачивается сотруднику при соблюдении следующих условий: выполнение сотрудником своих рабочих обязанностей; наличие у сотрудника...
9 ноября 2024
№ 264957
Исправьте и объясните ошибки в следующих предложениях: 1. Страна, которая еще недавно была передовым авангардом всемирного движения за мир, не может урегулировать кровопролитие на Кавказе. 2. Жители пограничных районов Дагестана живут под постоянной угрозой нападения из соседней Чечни. 3. Иногда в нашей студии происходят забавные курьезы. 5. Золотой дождь обрушился на головы воспитанников Академии боевых искусств, обитающей в Красногвардейском районе. 6. Хищное истребление лесов привело к образованию оврагов. 7. В Таджикистане уделяется большое значение встрече глав государств Азии.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
11 декабря 2010
№ 330246
№ 330183
Здравствуйте! Добавляю информацию по этому вопросу
Ответ
Дистантное расположение обособленного определения в приведенных Вами примерах вполне корректно и играет роль синтаксического средства выразительности. Приведите, пожалуйста, конкретные примеры из заданий ЕГЭ, которые кажутся Вам неверными.
Прикрепляю примеры таких предложений, взятых с сайта ФИПИ: Нефтяные загрязнения являются угрозой всему живому в Мировом океане, возникающие при транспортировке нефти.
Экология является одной из молодых наук, занимающаяся охраной и восстановлением окружающей природы.
Как объясняется данная ситуация, если в справочнике пояснений не дано?
ответ
Примеры с сайта ФИПИ и в самом деле содержат ошибки. Но заключаются они не просто в дистантном расположении причастного оборота (обособленного определения), а в таком расположении, когда это определение следует после всей грамматической основы предложения, в которой подлежащее предшествует сказуемому. В примерах же из Воробьева и Булгакова обособленные определения предшествуют грамматической основе. Если обособленное определение подчинено подлежащему, оно может предшествовать ему и находиться где угодно до этого подлежащего. Если же оно подчинено подлежащему, но находится после него, то между подлежащим и этим определением могут находиться только такие другие члены предложения, которые тоже подчинены подлежащему. Начало состава сказуемого — Рубикон, пересекать который постпозитивному определению (к подлежащему) запрещено. В предложениях с сайта ФИПИ имеются подлежащие (Нефтяные) загрязнения и Экология, остальное же (являются угрозой всему живому в Мировом океане и является одной из молодых наук) — состав сказуемого. Ошибка и заключается в том, что в обоих случаях определение к подлежащему, находящемуся в начале предложения, помещено после состава сказуемого: при этом, как очевидно, возникает впечатление рассогласования, так как при восприятии предложения мы ищем «хозяина» определения в ближайшем слева существительном, а оно ни «хозяином» не является, ни соответствующей падежной формы не имеет.
Так что формулировка «дистантное расположение обособленного определения» ущербна, она далеко не полно отражает суть дела.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
18 февраля 2026
№ 264594
Добрый день, уважаемые специалисты! Большая просьба прокомментировать употребление в деловой практике такого слова как "со-руководитель" или "соруководитель". Насколько допустимо такое употребление с точки зрения норм русского языка.
ответ
Такое слово можно образовать (оно будет писаться слитно).
19 ноября 2010
№ 266277
Здравствуйте! В деловой переписке между организациями допускаются ли сокращения "т.к." и "в т.ч." вместо "так как" и "в том числе"? Благодарю!
ответ
Каких-либо ограничений на использование общепринятых сокращений в деловой переписке нет. Главное, чтобы сокращения читались (расшифровывались читателем) однозначно.
28 августа 2012
№ 314416
Здравствуйте! Как правильно в деловой переписке обращаться к организации, ФИО руководителя неизвестны, есть только наименование организации. Уместно ли будет написать так: "Вами направлены материалы..." или правильно будет звучать "Обществом направлены материалы..."
ответ
24 июня 2024
№ 274008
здравствуйте. помогите пожалуйста дать стилистическую оценку конструкций: врач сделала операцию кассир сдала деньги. И в какой речи (строго деловой, научной или разговорной) предпочтительнее употребить : Хирург сделал операцию и Хирург сделала операцию?
ответ
21 марта 2014
№ 208925
Помогите разобраться с кавычками: проект "Большой Сити", деловой центр "Москва-Сити", в "Большом Сити" и т. д.? Это ведь названия проекта, центра, значит, нужны кавычки. Или здесь другой случай? Если можно, срочно!
ответ
Да, кавычки нужны, Вы написали верно.
3 ноября 2006
