Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213835
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, как правильно и почему - варианты "управляющий банка "Капитал", "управляющий компании "Северсталь", "управляющий "Северстали" или же "управляющий банком "Капитал"", "управляющий компанией "Северсталь", "управляющий "Северсталью""? В "Трудностях русского языка" Розенталя отмечается, что есть управление ЧЕМ ("управление автомобилем") и управление ЧЕГО (административный орган). Соответственно, "управляющий автомобилем" и "управляющий компании"? Или иначе? Помнится, в своих передачах на "Эхо Москвы" Ольга Северская и Марина Киселева затрагивали этот вопрос, но не могу вспомнить, каков же был итог. Но вроде бы говорилось, что надо отличать варианты "заведующий складом" и "управляющий компании" - что тут действуют вроде бы разные принципы. Как же правильно? Спасибо. Марина
ответ
Заведующий требует после себя творительного падежа существительного: управляющий чем (не чего!). См. Розенталь Д. Э. "Справочник по русскому языку. Управление в русском языке." М., 2003.
18 января 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 221746
Здравствуйте! Есть такое слово "перекусить", имеющее два значения.
1. Разделить на две части.
2. Наскоро поесть.
Меня интересует второй случай. В частности, управление. В интернет-словарях ответа нигде не нашёл. Как правило, везде употребляется без управляемого слова (я перекусил, мы перекусили, где можно перекусить и т.д.). Вопрос следующий. Правомочно ли составить конструкцию с управляемым словом от глагола "перекусить" или нет? И если да, то каков будет падеж управляемого слова? Перекусить бутерброд или перекусить бутербродом? Если пойти путём аналогии и использовать сходный по смыслу синоним "перехватить", то напрашивается, что управляемое слово должно стоять в винительном падеже, а не в творительном. Если можно, обоснуйте свой ответ.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» и толковых словарях указывается, что верны два варианта: перекусить чего и чем: перекусить бутерброда и перекусить бутербродом.
23 мая 2007
№ 207700
Добрый день!
Как написать: четырех(-)восьми лет, ставится дефис или тире, нужны ли пробелы, если тире? И еще при написании
модели какого-л. изделия какой знак используется, например "Аида(-)15"? Где можно почерпнуть информацию?
Спасибо.
ответ
Корректно: четырёх -- восьми (в значении «от четырёх до восьми» ставится тире с пробелами), «Аида-15». См. А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова «Справочник издателя и автора».
18 октября 2006
№ 203442
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: Для работ потребуЕтся две тонны цемента или потребуЮтся;
Немало людей полагаЮт или полагаЕт.
В каком учебнике можно посмотреть правила?.
Спасибо!
ответ
В обоих случаях предпочтительны формы единственного числа. О правилах согласования сказуемого с подлежащим - количественно-именном сочетании можно посмотреть в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя.
17 августа 2006
№ 215158
Возник спор с редактором: он утверждает, что пробел между цифрой и знаком % не нужен (по справочнику 86 года). Ссылкой на какой источник можно доказать обратное?
Нужно ли ставить запятую при указании адреса после номера дома, например: Об этом рассказал директор салона на Ленина, 20(,) Иванов Н. Н. И почему? Это очень важно. Спасибо!
ответ
Мы рекомендуем ставить пробел согласно «Справочнику издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (издание 2003 года).
Запятая нужна, так как 20 в данном случае является уточнением.
Запятая нужна, так как 20 в данном случае является уточнением.
6 февраля 2007
№ 199930
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: о ее окончании или об ее окончании. Ведь по правилу, если след. слово начинается с гласного, то предлог об. Но чаще встречается о ее. Спасибо!!! Срочно!
ответ
Буква е в начале слова образует два звука: й (согласный) и э (гласный). Поэтому употребление о её не является исключением, ведь о оказывается перед согласным звуком.
3 июля 2006
№ 215553
Пожалуйста, подскажите, как корректней: о (об) Египте, о (об) экзотических странах и почему именно так. Заранее спасибо!
ответ
Правильно: о Египте, об экзотических странах. Предлог об пишется перед словами, которые начинаются с гласного, а буква е в начале предложения передает два звука: [й] и [э].
13 февраля 2007
№ 283714
Как правильно читать слово "крекинг" через "Э" или через "Е" КрЕкинг-завод или крЭкинг-завод? Большое спасибо
ответ
Согласный р в слове крекинг произносится мягко.
25 августа 2015
№ 318134
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно произносятся слова "декан" и "деканат": через "э" или через "е"?
ответ
В обоих словах допустимо и твердое, и мягкое произнесение первого согласного.
22 октября 2024
