№ 305007
Здравствуйте! "Драконовские меры". Согласно Большому толковому словарю ДРАКОНОВСКИЙ, -ая, -ое. Крайне жестокий, беспощадный. Д-ие меры. Д-ие законы. Д-ая дисциплина. ●По имени Дракона (Драконта) - древнегреческого законодателя, издавшего в 7 в. до н.э. крайне жестокие законы. В словаре указано ударение дракОновские меры. Вместе с тем, древнегреческого законодателя звали ДрАкон (ДрАконт) (ударение на первый слог). С учётом изложенного - вопрос. Может правильно произносить: "дрАконовские меры"?
ответ
Закрепилось произношение драконовские (законы, меры, наказания). Возможно, это произошло под влиянием существительного дракон, с которым многие соотносят прилагательное. С ударением на о слово драконовский было впервые зафиксировано в «Словаре русского языка, составленном Вторым отделением Академии наук», изданном в 1895 г. М. Фасмер предполагал, что прилагательное могло прийти через французский язык (draconique) или немецкий (drakonisch).
От имени Дракон должно было образоваться прилагательное драконов (ср.: ахиллесова пята, ахиллово сухожилие, дамоклов меч), и оно отмечается некоторыми словарями как синоним к прилагательному драконовский с пометой устаревшее.
27 марта 2020
№ 277050
Уважаемая Справка! Нужна ли в предложении указанная запятая? Отметим также, что(,) ввиду того, что закон предусматривает возможность заказчикам самостоятельно определять для себя правила закупки, его нормативная база значительно меньше … Спасибо за ответ!
ответ
Ввиду того что – составной подчинительный союз. Он может целиком входить в придаточную часть (в этом случае части союза не разделяются запятой, запятая ставится перед союзом и в конце придаточного предложения) или же расчленяться, в этом случае запятая ставится перед второй частью союза и в конце придаточного. В приведенном Вами примере запятая уже стоит перед второй частью союза, поэтому перед союзом ее ставить не нужно: Отметим также, что ввиду того, что закон предусматривает возможность заказчикам самостоятельно определять для себя правила закупки, его нормативная база значительно меньше... Можно поставить запятую перед союзом и убрать знак между его частями: Отметим также, что, ввиду того что закон предусматривает... Можно слегка изменить предложение, чтобы избежать повторения слова что: Отметим также: ввиду того что закон предусматривает...
18 августа 2014
№ 237436
Скажите, пожалуйста, существует ли так называемое прибитое тире или выражения типа "закон Бойля -- Мариотта" или "отношения Россия -- ЕС" нужно писать, отбивая тире от обоих слов? Спасибо.
ответ
В приведенных примерах пишется соединительное тире с пробелами.
27 февраля 2008
№ 231951
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая в следующих случаях: "Согласно постановлению правительства, муниципальные органы..."; или: Согласно Федеральному закону, все льготники..."
Спасибо. Наида Хайбулаева.
ответ
Постановка запятых в указанных предложениях факультативна (необязательна).
24 октября 2007
№ 246652
В казахстане в законе о туризме указано, что компании занимающиеся Туристической деятельностью должны именовать себя как "Туристская компания" ... правильно ли это?
ответ
С точки зрения лексических норм русского языка это не вполне верно.
3 октября 2008
№ 254840
Скажите, пожалуйста, где нужны запятые в следующем предложении: В связи с вышеизложенным и на основании закона "....." уведомляю Вас о прекращении переписки.
ответ
Запятые в этом предложении не нужны.
3 августа 2009
№ 256837
Нужна ли запятая: В ЧЁМ ВЕРА И СИЛА ЧЕЛОВЕКА(,) И ЧТО ОН ОСТАВИТ СВОИМ ДЕТЯМ - НАКОПЛЕННОЕ БОГАТСТВО ИЛИ НРАВСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ ДОБРОГО СЕРДЦА?
ответ
Запятую ставить не нужно.
9 декабря 2009
№ 225473
Ставится ли запятая в предложении? В соответствии со статьей 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" (,) общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
ответ
Постановка указанной запятой факультативна (необязательна).
17 июля 2007
№ 200949
В Федеральном законе "Об оперативно-розыскной деятельности" в слове "розыскной" пишется рос, а во вновь поступающих документах стали писать рАзыскная деятельность. Почему? Подскажите пожалуйста.
ответ
13 июля 2006
№ 317751
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужен ли предлог «в» в данном случае: «Во втором предложении части 2, (в) части 3 статьи 8 настоящего Закона»?
ответ
В этом случае предлог в нужен: Во втором предложении части 2, в части 3 статьи 8 настоящего Закона.
26 сентября 2024
