№ 209757
Скажите, пожалуйста, как корректно построить предложение:
Прошу в следующий раз действовать более скоординировано.
ответ
Предложение корректно, но скоординированно пишется с двумя Н.
15 ноября 2006
№ 227329
Задаю вопрос уже не первый раз. Если можно, объясните значение слова "депарация". Спасибо
ответ
Не нашли такого слова. Может быть, репарация, сепарация?
14 августа 2007
№ 201160
И еще вопрос: акцентировать внимание "на что?" или "на чем?" Еще раз спасибо
ответ
Правильно: акцентировать внимание на чем-л.
18 июля 2006
№ 203306
Здравствуйте ещё раз, скажите, пожалуйста, СРОЧНО, как правильно "DVD-приставка "караоке" или без кавычек?
ответ
Кавычки не требуются.
16 августа 2006
№ 200158
Ещё раз, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: хрюндИль или хрюндЕль? Спасибо, Важенина
ответ
Персонаж мультфильмов про Масяню - Хрюндель.
4 июля 2006
№ 286746
"Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведома жалость, а стало быть она в конце концов и победит". Нужны ли дополнительные знаки препинания? Интересует "стало быть". Спасибо.
ответ
Нужна запятая после стало быть: Она никуда не спешит, но не знает усталости, ей неведома жалость, а стало быть, она в конце концов и победит.
11 февраля 2016
№ 276376
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли выражение "рад не рад".
ответ
Приведите, пожалуйста, контекст.
22 июля 2014
№ 321075
Здравствуйте.
В фразе «мы встречались не реже чем раз в неделю» нет сравнения, запятая не нужна. А нужна ли запятая в фразе «мы встречали реже(,) чем раз в неделю»?
Спасибо.
ответ
В этом случае запятая перед чем также не нужна, так как оборот с этим союзом не имеет значения сравнения. Сравним: Мы встречали вас реже, чем его (имеются два объекта сравнения, запятая ставится).
17 января 2025
№ 240156
как правильно написать: " 63 года ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ" или " 63 года ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ"
ответ
Корректно с дательным падежом.
4 мая 2008
№ 285639
Здравствуйте! Не получила ответа, поэтому повторно задаю вопрос, т.к. этот момент для нашего отдела достаточно важен. В 8-ФЗ от 09.02.2009 дано определение понятия "пользователь информациЕЙ". Мы же считаем, что это ошибка и надо писать "пользователь информацИИ". Кто прав? С уважением, Светлана.
ответ
В стилистически нейтральных контекстах оба сочетания неудачны. Поэтому желательно их избегать. Возможная замена: те, кто пользуется информацией.
Однако раз это сочетание закреплено в законе, игнорировать его в юридической речи невозможно. В толковых словарях приводятся примеры и с род. падежом управляемого слова, и с тв. падежом: пользователь (чего?) компьютера и пользователь (чем?) компьютером. Соответственно, запретить какую-то из конструкций пока нет оснований, допустимы обе. Возможно, со временем победит «узаконенный» вариант.
4 декабря 2015
