№ 250889
Уже почти 10 лет словарь Института русского языка предлагает писать "оперативно-разыскной", однако в юр. литературе (изменения УК и УПК 2008 г.) используется старая форма написания - "розыскной". Как правильно? Возможно ли в журнальной статье использовать оба варианта при необходимости цитировать документы?
ответ
Правописание регулируется орфографическими, а не юридическими нормами. Современной орфографической норме соответствует только вариант разыскной.
26 января 2009
№ 250859
Грядет праздник, ставший уже почти нашим, родным - 14 февраля. А вот как правильно употребить прописные буквы в вариантах его названия: День Святого Валентина или День святого Валентина? И День всех влюбленных или День Всех Влюбленных? Спасибо!
ответ
Правильное написание: Валентинов день, День святого Валентина, День всех влюбленных.
26 января 2009
№ 250671
Добрый день! В Справочнике правописанию и литературной правке Д.Э. Розенталя (под ред. И.Б. Голуб, 11- издание. М.: Айрис Пресс, 2006), сказано: «С прописной буквы пишутся стоящие перед фамилией О (после него ставится апостроф), присоединяемые дефисом Мак-, Сан-, Сен-, Сент-, например: О’Генри, Мак-Доуэлл, Сан-Мартин…». Проблема в том, что написание ирландских фамилий с дефисом Мак- в соответствии с этим правилом в литературе мне почти не встречалось, и чаще видишь варианты вроде «Макдоуэлл» или «МакДоуэлл» (последнее, видимо, является калькой с ирландского написания — McDowell). Возникает вопрос: игнорирование этого правила в большинстве изданий является свидетельством того, что такая норма вряд ли приживется, или свидетельством чего-то другого (например, незнания редакторами и корректорами этого правила)? Как же все-таки вы порекомендуете писать фамилии такого типа?
ответ
Действительно, отступления от этой рекомендации справочника весьма многочисленны. Следует придерживаться дефисного написания первой части фамилий Мак-, в том случае если нет устойчивой традиции слитного написания (фиксация в заслуживающих доверия словарях, энциклопедиях, специализированной литературе и т. п.).
22 января 2009
№ 249868
Подскажите, пожалуйста родительный падеж множественного числа у существительного "уха".
ответ
Существительное уха можно определить как слово singularia tantum, т. е. такое, у которого множественное число почти никогда не употребляется и существует лишь в качестве потенциальных форм.
19 декабря 2008
№ 249518
Является ли фраза "скорее всего" вводной? Почти везде ее выделяют и в начале фразы, и в середине
ответ
Слова скорее всего обычно выступают в предложении как вводные.
12 декабря 2008
№ 249216
Нужно ли ставить запятую после слова "дольше" во фразе "...то есть, не перпендикулярно линии стебля, а почти паралельно, он стоит дольше или меньше?"?
ответ
Пунктуационно верно: ...то есть не перпендикулярно линии стебля, а почти паралельно он стоит дольше или меньше?
28 ноября 2008
№ 248721
"Офицеры почти все были расстреляны большевиками после того как город был ими захвачен". Нужны ли запятые в этом предложении?
ответ
18 ноября 2008
№ 248522
Скажите, пожалуйста, почему слово "практически" очень часто употребляется в значении "почти"? Например, макет практически закончен.
ответ
Такое употребление не вполне точно. Практически означает "по существу, на деле, фактически".
12 ноября 2008
№ 248202
Уважаемая справка! очень прошу помощи. в инструкции оборудования встречается NOTA BENE. Этот термин необходимо всегда переводить на русский "нотабене" или можно оставлять его на латыни. (я почти никогда не встречала "нотабене" кириллицей)
ответ
Можно написать и латиницей, и буквами русского алфавита.
5 ноября 2008
№ 245964
Нужна ли запятая перед словом "почти": "чувствовать себя почти как за городом"?
ответ
17 сентября 2008
