№ 284227
Вопрос опять про договорЫ/договорА. Почему в орфографическом словаре на Вашем сайте строгая норма множественного числа "договорЫ", а в Большом толковом словаре - единственная форма "договорА": ДОГОВОР, -а; м.; (разг.) ДОГОВОР, -а; мн. договора; ?
ответ
Рекомендации словарей не различаются. «Большой толковый словарь русского языка» дает вариант договор – договора как разговорный (он указан за пометой разг.). Основной вариант на первом месте (форма мн. числа не указана, т. к. ударение в ней не меняется: договор – договоры).
22 сентября 2015
№ 316824
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, формы "эполет" и "эполетов" сейчас равноправные или "эполет" - это литературная норма, а "эполетов" - допустимая, разговорная? В словаре даются обе формы, но раньше считалось, что верная форма только "эполет". Спасибо.
ответ
Словари трудностей единодушно рекомендуют в качестве нормативной только форму эполет.
11 сентября 2024
№ 326743
Здравствуйте! По аналогии с термином "зелёная экономика" появился термин "синяя (голубая) экономика". Наблюдаю, что в разных источниках отношение к кавычкам у прилагательных разное: иногда они присутствуют, иногда нет.
Есть ли устойчивая норма?
Заранее спасибо!
ответ
Устойчивой нормы пока нет, разнобой в отношении кавычек понятен: одними пишущими сочетание осознается как новое, непривычное, такое, на которое следует обратить внимание читателя, другими — как ставшее уже знакомым и понятным. Поэтому окончательное решение следует оставить за автором. В текстах для подготовленного читателя, знакомого с использованием сочетания синяя экономика или голубая экономика в данном значении, можно писать без кавычек. В остальных случаях кавычки будут уместны.
15 октября 2025
№ 285264
Как правильно говорить и писать: "двести девять с половиной тысяч" или "двести девять с половиной тысячи"? На какое слово ориентироваться: основное числительное или его дробь?
ответ
Правильно: двести девять с половиной тысяч.
18 ноября 2015
№ 267450
Здравствуйте! Часто приходится слышать следующие варианты произношения некоторых слов: стрЭлять, прЫнц. Примечательно, что речь идет не о художественных произведениях, а об обычной разговорной лексике. Подскажите, насколько они соответствуют современным нормам фонетики русского литературного языка? Заранее признателен, By_cleaner.
ответ
Возможно, это просторечные или диалектные варианты произношения. Литературным нормам современного языка они не соответствуют.
22 ноября 2012
№ 321716
Здравствуйте!
В среде пром(п)т-инженеров продолжается дискуссия, как всё же правильно: «промт» или «промпт». Русский орфографический словарь на вашем сайте фиксирует написание «промпт», но в ответе справочной службы 319509 сказано, что варианты пока равноправные. Появилась ли всё-таки норма?
ответ
Спасибо Вам за внимательность, ответ исправили:
Академический орфографический словарь фиксирует только вариант
промпт, -а
спот-про́мпт, -а
11 февраля 2025
№ 279309
Скажите, пожалуйста, как писать сочетание "Микки и Минни Маус"? Согласно Орфографическому словарю получается "Микки- и Минни-Маус". Но так никто не пишет. В словаре имен дефиса нет. Так какая же норма главнее?
ответ
Почему бы не написать Микки-Маус и Минни-Маус?
12 ноября 2014
№ 205407
Как правильно говорить: "в Украине" или "на Украине"?
Какими нормами / правилами русского языка это регламентируется?
ответ
20 сентября 2006
№ 292060
Скажите, пожалуйста, как правильно: до «литра двести» или до "литра двухсот"
ответ
До (одного) литра двухсот (миллилитров).
18 февраля 2017
№ 202929
Подскажите, пожалуйста, как правильно переносится слово ДВЕСТИ. Заполняем банковский чек. Спасибо.
ответ
Правильно: две-сти.
9 августа 2006
