№ 251531
Здравствуйте! Как правильно: "Реквием" Моцарта или Реквием Моцарта? Я считаю, что без кавычек, коллега утверждает, что кавычки нужны. Каким правилом руководствоваться?
ответ
Кавычки не нужны, правильно: Реквием Моцарта (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2007).
11 февраля 2009
№ 228325
В предложении: "... применение ст.333 Гражданского кодекса РФ к обязательственным отношениям сторон суд среди прочего мотивировал.... Вопрос: надо ли выделять "среди прочего" запятыми?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
31 августа 2007
№ 205279
Нужна ли запятая:"А это ст.19 Гражданского кодекса, позволяющая самостоятельно избирать способы защиты своих прав, в частности (,) использование услуг охранной фирмы." Спасибо.
ответ
Запятая в скобках не нужна.
18 сентября 2006
№ 212370
Господа, здравствуйте.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос.
Если речь идет о существительном, которое связано с личным именем человека, то можно ли вообще использовать такую форму, например:
наташины колготки, колина ручка, олина заколка?
Если можно, то с какой буквы пишется колина, олина и т.д. с заглавной или прописной?
Спасибо заранее.
Николай.
ответ
Правильно: Наташины колготки, Колина ручка, Олина заколка. Притяжательные прилагательные, образованные от личных имен и обозначающие индивидуальную принадлежность, пишутся с прописной буквы (она же заглавная; маленькая буква - строчна/я).
15 декабря 2006
№ 265174
Здравствуйте! Скажите, будет ли правильным такое написание: колбаса вареная докторская или слово "докторская" нужно писать в кавычках и с большой буквы? Спасибо
ответ
Возможны варианты написания в зависимости от ситуации употребления: докторская колбаса (бытовое употребление) и колбаса "докторская" (номенклатурное употребление).
20 декабря 2010
№ 220676
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета выходит
колбаса «Таллин(н)ская»
Пусть обойдут вас впредь все горести и беды()
И слезы радости блеснут у вас в глазах!
ответ
Правильно: таллинский. Запятая не требуется.
7 мая 2007
№ 322670
Подскажите, корректно ли словосочетание "водительские права"? И связанное с ним "номер водительских прав". Коллега утверждает, что это масло масляное и верно только "водительское удостоверение".
ответ
Выражение водительские права употребляется в повседневной разговорной речи. Это означает, что номер водительских прав — это оборот из разговорной речи. Как известно, в официально-деловой речи документ именуется водительским удостоверением (сокращенно ВУ), при указании на его реквизиты используется выражение номер водительского удостоверения. Вывод: обсуждаемые выражения отличаются стилистическими свойствами, их следует использовать с учётом контекста и аудитории, но в официальных документах и деловой переписке предпочтителен термин водительское удостоверение.
2 апреля 2025
№ 310219
Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг... 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа... 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе... 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать... Спасибо!
ответ
Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.
В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.
29 декабря 2022
№ 311423
Ставится ли запятая после союза и в предложении: В связи со служебной необходимостью и руководствуясь статьей 60 Трудового кодекса РФ приказываю. Какое здесь применяется правило?
ответ
В этом предложении одиночный союз и соединяет однородные обстоятельства причины, одно из которых выражено сочетанием существительного с производным предлогом в связи с, а другое — деепричастным оборотом. Запятая где бы то ни было в этом сочетании не нужна по правилу об однородных членах предложения. После сочетания её необходимо поставить для смыслового выделения: В связи со служебной необходимостью и руководствуясь статьей 60 Трудового кодекса РФ, приказываю.
9 ноября 2023
№ 303341
Добрый день, корректно ли будет произносить номера статей уголовного кодекса РФ 228.1, 228.2, как "статья 228 прим один", "статья 228 прим два"? Спасибо!
ответ
Прим = первый, поэтому сочетание "прим два" некорректно.
16 ноября 2019
