Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314280
Здравствуйте! Не первый раз задаю вам этот вопрос... Посоветуйте, пожалуйста. Каким документом нужно руководствоваться при составлении библиографии научной/публицистической работы? На вашем сайте есть рекомендации, но они не охватывают, например, оформление библиографического описания фильмов, спектаклей, видеоигр...
ответ
Рекомендуем воспользоваться последним изданием этой книги:
А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания.
21 июня 2024
№ 222525
Подскажите, пожалуйста, как правильно цитировать в научных работах ссылки из интернета.
Правилен ли такой вариант?
Алпатов, В. М.: Женщины говорят иначе. .
последнее посещение: 24.04.2007
Скажите, существует ли вообще одно общее правило подобного цитирования?
Спасибо!
ответ
См. «Письмовник».
2 июня 2007
№ 204817
Добрый день! Ответьте пожалуйста, как правильно сокращать научные звания (к.т.н., док. и т.д.), что они обозначают и нужно ли их упоминать в обращении при написании деловых писем?
Спасибо Вам большое за неоценимую помощь!
ответ
Некоторые сокращения ученых степеней и званий: доктор - д-р и докт., доктор химических наук - д. х. н., доцент - доц., профессор - проф., академик - акад.
В обращении упоминать об ученых степенях и званиях не принято.
В обращении упоминать об ученых степенях и званиях не принято.
7 сентября 2006
№ 323273
Если в заявлении с просьбой изменить одну темы курсовой работы на другую, причина указывается как смена научного интереса. вопрос - как правильно написать "в связи со сменой научного интереса" или в "связи со сменой научных интересов"?
ответ
В значении «то, что составляет преимущественное содержание мыслей, речи, забот кого-л.» существительное интерес обычно используется во множественном числе: в связи со сменой научных интересов.
25 мая 2025
№ 221617
добрый вечер.
слово плащ является исконно русским или заимствованым?
ответ
Это исконно русское слово.
21 мая 2007
№ 270473
Возможно ли сочетание существительного "аргумент" с предлогом "для" не только в разговорной речи,но и в научных статьях,например? Оправдано ли использование предлога в предложении:"Вторым аргументом для охраны этой местности..."
ответ
Такое употребление некорректно. Возможные варианты: аргумент за, аргумент в пользу.
16 августа 2013
№ 298690
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: "При написании этой книги я в основном пользовался доступными источниками и документами научной историографии, не рассматривая спорные вопросы, основанные на предположениях: что было бы, если бы..."?
ответ
Пунктуационных ошибок нет.
10 ноября 2018
№ 220996
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "исследования по категории безличности" или "исследования категории безличности"? "Исследования" предпочтительнее употреблять в единственном или множественном числе? И чем обуславливается употребление предлога "по" в темах научных работ? Например, "исследование по числам, числительным..."
спасибо
ответ
Верно: исследование (научное изучение) чего, но исследование (научное сочинение) о чем. Форма же единственного или множественного числа зависит от того, о скольких исследованиях Вы пишете.
11 мая 2007
№ 247877
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в каких словах при их произношении читается "ШН": Античный, библиотечный, булочная, бутылочный, восточный, вечно, горчичник, подсолнечник, вторично, единичный, убыточный, перечница, лавочник, конечно, копеечный, Кузьминична, лихорадочный, мелочность, научный, нарочно, ночной, очечник, отличник, однозвучный, печной, почечный, порядочный, пустячный. Заранее благодарю. с ув. Александра
ответ
Воспользуйтесь орфоэпическим словарем. Вам нужно найти помету [шн] в соответствующих статьях словаря.
28 октября 2008
