Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 315844
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Не допускать хранениЕ горючих веществ под лестницами" или "Не допускать хранениЯ горючих веществ под лестницами"? Спасибо!
ответ
Верно: Не допускать хранения горючих веществ под лестницами. Отвлеченные существительные (например, обозначающие действие) при переходных глаголах с отрицанием употребляются в родительном падеже.
2 августа 2024
№ 202457
Будьте добры, подскажите: в выражении "стричь под ноль" в кавычки заключается "под ноль" или "ноль" или кавычки не нужны совсем? Спасибо большое.
ответ
Кавычки не нужны. Правильно: стричь под ноль.
4 августа 2006
№ 266157
Может ли вид быть восхитительным?)
ответ
Сочетание "восхитительный вид" возможно.
17 августа 2012
№ 258028
Может ли девиз быть эффективным?
ответ
Эффективными (т. е. приводящими к положительному результату) могут быть какие-либо действия, средства (например, лекарства), но вряд ли девизы.
17 февраля 2010
№ 228489
Может ли динамика быть агрессивной?
ответ
Такое сочетание возможно как авторское образное сочетание.
4 сентября 2007
№ 200846
А может "все-таки" быть местоимением?
ответ
Если рассматривать как местоимение с частицей, корректное написание: все таки (без дефиса).
13 июля 2006
№ 328984
Может ли наречие быть подлежащим?
ответ
Наречие может быть подлежащим при субстантивации. Наречие в таком случае обозначает не признак действия, а понятие, явление, событие: Наше завтра зависит от нас.
31 декабря 2025
№ 304358
Как согласовывается здесь “картина”, подскажите, пожалуйста: Картин должно быть две. Картины должно быть две.
ответ
Верно: Картин должно быть две.
25 января 2020
№ 241908
Здравствуйте. Корректно ли составлено предложение: устройство не предусматривает возможность мытья под водой? Или лучше "не предусматривает возможности"? А может быть, вообще так сказать нельзя? Тогда как лучше? Спасибо.
ответ
Т. е. имеется в виду, что устройство способно мыть что-либо без помощи воды? Пожалуйста, поясните смысл фразы.
10 июня 2008
