№ 307979
Добрый день! Подскажите, какой знак (тире или двоеточие) уместнее в предложениях типа: "Открытие произошло на стыке двух наук () математики и физики", "В набор входит три карандаша () синий, красный и зеленый". Спасибо.
ответ
В правилах недостаточно разъяснений о том, от чего в подобных предложениях зависит выбор двоеточия и тире. На наш взгляд, тире нужно ставить в том случае, если главную информацию передают однородные компоненты, на них падает логическое ударение. Двоеточие нужно поставить, если главное в предложении то, сколько было предметов, логическое ударение падает на словосочетание с количественным значением. Информация о том, какие были предметы, второстепенная, дополнительная.
Более вероятна такая расстановка знаков:
Открытие произошло на стыке двух наук — математики и физики.
В набор входит три карандаша: синий, красный и зеленый.
28 апреля 2021
№ 278932
Скажите, нужная ли запятая после кавычек: В Концепции развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года задача «создания единой информационной системы, позволяющей обеспечить принятие решений по уровням» названа одной из важнейших.
ответ
Запятая нужна. А кавычки-то зачем?
27 октября 2014
№ 299908
"Одна из задач системы принятия решений в том, чтобы исключить из процесса эмоции". "Суть записи в том, чтобы излить свои переживания на бумагу". Нужно в обоих предложениях ставить тире перед "в том"?
ответ
Постановка тире в обоих случаях не требуется.
12 марта 2019
№ 242678
В этом предложении: При вынесении решений на проведение ВНП в проверяемый период по НДФЛ в обязательном порядке включить текущий период. перед словами "в обязательном порядке" нужно ставить запятую или нет?
ответ
30 июня 2008
№ 225276
Корректа ли здесь запятая после слов "По мнению какого ученого,"?
По мнению какого ученого, стратегическое планирование "представляет собой комплекс решений и действий по разработке стратегии, необходимых для достижения целей организации, предприятия". Спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
16 июля 2007
№ 327529
Как объяснить знаки препинания в таком предложении Его обгоняли автомашины, бешено жужжа шинами по асфальту, но он не просил подвезти, упрямо чернел на сером, блестящем посередине от масла шоссе.
ответ
Двумя запятыми выделен деепричастный оборот (вторая из них к тому же поставлена перед союзом но между частями сложносочиненного предложения); запятая разделяет однородные сказуемые не просил и чернел, соединенные бессоюзной связью; запятая поставлена между однородными определениями сером и блестящем посередине от масла (первое из них одиночное, второе распространенное).
6 ноября 2025
№ 264224
Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, правильно ли склонять мужску фамилию Раппопорт и не склонять женскую? Раппопорта Николая, но Раппопорт Лидии и т.д.?
ответ
7 октября 2010
№ 240144
Добрый день. Не знаю, как правильно написать: Садал Мелик или Садальмелик (звезда в созвездии Водолея) и как правильно произносится. Пожалуйста, подскажите. Спасибо.
ответ
В «Большой советской энциклопедии» зафиксировано: Садальмелик.
30 апреля 2008
№ 216936
Здравствуйте!
У нвс есть магазин "Бутик". А если таких магазинов много, то это бутИки, или бутикИ? (На какой слог правильно ставить ударение?)
ответ
6 марта 2007
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
