№ 281474
Как правильно оформляется аббревиатура: ФИО или Ф.И.О.?
ответ
Нормативные сокращения: Ф. И. О. и ф. и. о. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
17 марта 2015
№ 303708
Насколько корректна пунктуация в предложении: Вы поняли, про кого.
ответ
В этом предложении не требуется постановка запятой.
29 ноября 2019
№ 291784
Здравствуйте! Можно ли сказать про запах, что он чудится?
ответ
Такое сочетание возможно в разговорной речи.
22 января 2017
№ 224457
Про ударение:
памятник кОню в пальто или конЮ?
ГТВ
ответ
Верно: конЮ.
5 июля 2007
№ 216228
ни за что, ни про что
Куда поставить ударение?
ответ
Запятая не требуется: ни за что ни про что.
22 февраля 2007
№ 299028
Подскажите, как правильно выделять рассказ истории о себе и к какому разделу по правилам это относится? Расскажу маленькую историю про себя. ⠀ «В определенный период...» Или не нужны кавычки после фразы о рассказе истории? Расскажу маленькую историю про себя: в определенный период... Спасибо заранее!
ответ
Никакие средства выделения не требуются.
Расскажу маленькую историю о себе. В определенный период...
22 декабря 2018
№ 321425
Здравствуйте! На одном из приложений-кинотеатров обнаружил мультфильм "Сказка про колобок". Меня заинтересовало, почему "колобок", а не "колобка",
ведь по аналогии должны быть, к примеру, "Сказка про медведь", или "Сказка о рыбак и золотая рыбка". На всякий случай - мультфильм 1969 года. Спасибо.
ответ
В данном случае имеет значение, какое существительное перед нами — одушевленное или неодушевленное. Такие существительные мужского рода имеют разные окончания в формах винительного падежа, ср.: видеть мальчика (медведя, рыбака), сказка про мальчика (медведя, рыбака) — видеть бублик (дуб, стол), сказка про бублик (дуб, стол). Иначе говоря, слово колобок выступает здесь как неодушевленное существительное.
26 января 2025
№ 250358
Подскажите, пожалуйста, какой вариант верный: 1) продвижение по работе (по службе) 2) повышение по работе (по службе) 3) верны оба варианта Спасибо, гмг
ответ
Возможны варианты: продвижение по службе и повышение по службе.
14 января 2009
№ 200918
День добрый! Уточните, пожалуйста, а то вдруг сомнения появились, как верно: "по срЕдам" или "по средАм" и "по дЕньгам" или "по деньгАм"?
Спасибо.
ответ
Корректны оба варианта произношения в обоих случаях.
14 июля 2006
№ 287022
Добрый день! Предлагаю обсудить правильность ставшего повсеместным употребления оборота " про что " вместо "о чём". "поговорим про погоду - поговорим о погоде" "теперь о погоде - теперь про погоду.... про курсы валют... " В частности, ведущие радиостанций зачастую подменяют "форму "о чем, о ком" на "про что, про кого" в предложениях с существительными в предложном падеже. Как житель юга России - Крыма, владеющий украинским языком, знаю, что оборот "про что" - свойственен украинскому языку. Так, в украинском языке нет союза "о". В общем, слух режет повсеместное "про" в русскоязычном радиоэфире. Благодарю за программу. В автомагнитоле 107 Гц - постоянная частота. Сергей Щербатов, адвокат. город Севастополь
ответ
Стилистически нейтрально: о чем-то. Предлог про возможен, но он вносит разговорный оттенок (то есть поговорим про погоду возможно в непринужденной устной речи).
23 февраля 2016
