Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 269003
Есть такой классик русской литературы. <i> Его перу принадлежит самое знаменитое русское стихотворение в прозе — «Русский язык», которое раньше учили в советских школах наизусть. Оно даже было признано самым коротким произведением русской классики (всего 3 предложения)</i>, как говорит нам <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5">Википедия</a>. Вот текст этого произведения текст: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» Так вот друзья, не знаю где бы еще спросить, потому задам этот вопрос вам. Вам не кажется, что фраза «не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» как-то совершенно безграмотно построена с точки зрения русского языка? Дело в том, что мне сложно самостоятельно найти определения, в голове витает что-то про несогласованное предложение, но там вроде про подлежащее и сказуемое речь. Да и гугл отказывается искать подробнее. Зато ни в одном разборе этого "стихотворения" я не нашел упоминания этой милой подробности. Отсюда вопрос. Это я сошел с ума, или весь мир, вместе с Тургеневым? Я бы написал так, на выбор: Не будь тебя, я бы впал в отчаяние, при виде.. Как не впасть в отчаяние, при мысли что тебя не будет... А так, я совершенно не могу понять, кто на ком стоял. А точнее "когда". Простите за пространную форму вопроса, хотел сначала написать на форум, но потом вспомнил про ваш ресурс.
ответ
Да, это и правда тема для форума.
Откровенно говоря, мы не видим в этой фразе какой-либо нелепости. Буквально: Если бы тебя (языка) не было, то при виде всего, что совершается дома, следовало бы впасть в отчаяние. Сослагательное наклонение выражается с помощью инфинитива.
17 апреля 2013
№ 277600
Как писать о фигуре: 90-60-90 или 90—60—90?
ответ
Между цифрами ставится тире (без пробелов).
5 сентября 2014
№ 295992
В предложении: Лондонцы делали три предложения в 50, 58 и 60 миллионов. «Боруссия» хотела за нападающего не менее 70-ти. Нужно ли "ти" после 70? Или можно писать "не менее 70". И почему. Спасибо.
ответ
При количественных числительных наращения не используются. Верно: не менее 70.
27 января 2018
№ 235064
Помогите, пожалуйста, расставить запятые в слудующем предложении, если они нужны:
На основании вышеизложенного прошу Вас в срок до 20.01.08 заключить Договор с поставщиком.
ответ
Запятые не требуются.
15 января 2008
№ 200331
Здравствуйте!
Возможно ли такое предложение: Во исполнение решения № 000 от 01.01.01 инспекция направляет информацию....
Спасибо, Екатерина.
ответ
Фраза уместна в официальной речи.
6 июля 2006
№ 297986
Здравствуйте. Как правильно: умер в возрасте 81 год или 81 года?
ответ
Верно: умер в возрасте 81 года.
31 августа 2018
№ 253677
Добрый день! На 21 календарный день или на 21 календарных дней
ответ
Правильно: на 21 календарный день.
26 июня 2009
№ 309711
как правильно: еще 21 (количество) троллейбус прибудет или 21 троллейбусов прибудут
ответ
Верно: еще 21 троллейбус прибудет.
27 июня 2022
№ 319936
Здравствуйте! Как будет правильно: работы 31 обучающегося или работы 31 обучающихся?
ответ
Правильно: работы 31 обучающегося.
7 декабря 2024
№ 238734
Где можно посмотреть паспорт специальности "Прикладная и математическая лингвистика", 10.002.21
ответ
Пожалуйста, адресуйте этот вопрос Минобрнауки: http://www.mon.gov.ru/
1 апреля 2008
