Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 292268
Срок годности: 3 года со дня изготовления или Срок годности: 3 года со дня произдводства
ответ
С точки зрения русского языка оба варианта верны. Обратите внимание, что в слове производства допущена опечатка.
28 февраля 2017
№ 273007
Здравствуйте! В словаре слово "гончар" трактуется так: "ГОНЧАР, -а; м. Мастер, изготавливающий изделия из обожжённой глины (посуду, игрушки, изразцы и т.п.)." Корректно ли называть гончаром крестьянина или ремесленника, изготавливавшего кирпич? Или только кирпичником (Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.)? С уважением. Гончарова С.В.
ответ
С точки зрения этимологии гончар – это горшечник. Нам неизвестно, называли ли где-нибудь и когда-нибудь кирпичника гончаром.
31 января 2014
№ 275232
Скажите, пожалуйста, выражение "Эволюция развития экономической науки" не является ли неверным (лексически избыточным?) в части сочетания "эволюция развития"? Ведь "эволюция" - это и есть "развитие". Заранее спасибо!
ответ
Если имеется в виду "изменение форм, способов развития", то фраза не избыточна с лексической точки зрения.
8 мая 2014
№ 241421
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, возможно ли употребление слов "флотилец", "катерник"? Спасибо!
ответ
Эти слова могут быть употреблены как авторские, окказиональные (их нельзя оценивать с точки зрения литературного языка).
2 июня 2008
№ 262317
Уважаемая Грамота.ру. Подскажите, как правильно написать: Был неспособным (или не способным) на опрометчивые действия. Спасибо
ответ
Грамматически корректно: Был неспособен к опрометчивым действиям. Заметим, что с лексической точки зрения такое сочетание неудачно.
11 июня 2010
№ 221687
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правописание: " Они ушли, не?долюбив, не?докурив последней сигареты". Дело в том, что в разных изданиях по-разному - слитно и раздельно.
Спасибо.
ответ
С точки зрения правил русского языка верно: недолюбив, не докурив последней сигареты (в оригинале -- папиросы).
21 мая 2007
№ 200845
Добрый день,
Подскажите, может ли у глагола быть окончание -ть?
В пособие по русскому языку было разобрано слово "бывать" по составу, где "бы" -корень, "ва" - суффикс и "ть" - окончание. Правильно ли разобрано слово в этом пособии?
ответ
Существуют две точки зрения. Согласно одной из них, -ть -- формообразующий суффикс, согласно другой -- окончание.
13 июля 2006
№ 202951
Скажите пожалуйста: не является ли признаком дурного тона внесение эпиграфа в драматическое произведение?
ответ
Михаил Булгаков, например, эпиграфы к пьесам признаком дурного тона не считал. Мы придерживаемся такого же мнения.
10 августа 2006
№ 207937
Очень прошу, срочно: Сейчас идут проектные работы по реконструкции предприятия, которая(ые)будет(ут)соппровождаться полной заменой оборудования. Ответьте, пожалйста, срочно. Спасибо
ответ
С точки зрения грамматики оба варианта верны. На наш взгляд, предпочтительнее вариант: ...с полной заменой оборудования.
20 октября 2006
№ 320980
Здравствуйте. Как правильно писать слово "н-ка"? Например: Учитель поставил мне н-ку/энку (т.е. отсутствие).
ответ
В нормативных словарях такое слово отсутствует, однако с орфографической точки зрения корректно написание поставил мне энку.
13 января 2025
