№ 236726
Подскажите, пожалуйста, правильно ли правописание: охранные рОзыскные отделения, может быть здесь ударение? Заранее благодарна. И еще может ли быть приложением специалист-историк?
ответ
В исторических наименованиях написание "розыскной" может сохраняться. Но в современной письменной речи правильно рАзыскной. Специалист-историк – сочетание с приложением.
13 февраля 2008
№ 255551
Здравствуйте. Какой из двух вариантов правильный? "Милая, просто будь сама собой!" или "Милая, просто будь самой собой!" ?
ответ
Лучше: просто будь собой.
31 августа 2009
№ 243322
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста,"У человека должны быть друзья." здесь "быть" можно ли употреблять "есть"? Спасибо
ответ
Правильно: У человека должны быть друзья. У человека есть друзья.
14 июля 2008
№ 216774
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какую форму правильнее употребить в данной фразе:
"квартира должна быть СВОЯ"
или
"квартира должна быть СВОЕЙ"?
Спасибо.
ответ
Корректны оба варианта.
5 марта 2007
№ 211517
Добрый день! вопрос: Сумма составляет 500 рублей и в случае необходимости ее траты может быть использована. Где должны быть запятые? Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
6 декабря 2006
№ 307797
Здравствуйте! Задаю этот вопрос уже во второй раз, но ответ я так и не получила. Пожалуйста, определите падежи всех имен существительных в этих предложениях. 1. Сказка про храброго Зайца - длинные уши, косые глаза, короткий хвост. 2. Волка зубы кормят, зайца ноги носят, лису хвост бережет. Спасибо!
ответ
«Справка» не выполняет домашних и проверочных заданий.
22 марта 2021
№ 295536
Подскажите, верно ли использовать глагол во множественном числе в след. примере: 1.На столе стоят тарелка с супом и стакан с водой. 2. В комнату зашли Иван и Егор. 3. В комнату зашли Иван с Егором. Если можно, то краткое пояснение от чего зависят формы глагола.
ответ
6 декабря 2017
№ 203729
Обращаюсь к вам со спорным в нашей организации вопросом. Ее название ЗАО "Общество землепользователей "Прогаль". Если в текстах использовать только краткое название "Прогаль", 1) нужно ли его заключать в кавычки, 2) согласование по какому роду использовать, например ""Прогаль" неоднократно награжд(ался/алось) общественными призами". Очень ждем ваш ответ!
ответ
1. Кавычки нужны. 2. Согласовать сказуемое следует с родовым наименованием общество: «Прогаль» неоднократно награждалось...
22 августа 2006
№ 248538
здравствуйте! меня интересует употреблени глагола "бить". допустим ли вариант "бить кому по чему" ("бить ему по лицу") или в данном случае обязательно "бить его по лицу"? и если допустимы оба варианта, каковы смысловые различия? заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: бить кого-либо по чему-либо: бить его по лицу. Вариант бить кому-либо недопустим.
13 ноября 2008
№ 265533
Здравствуйте, уважаемые мэтры великого языка! В процессе работы у нас возник спор. Часть коллектива с филологическим образованием в процессе обучения твердо усвоила, что однозначно правильно писать: те, кто находился (т.е. глагол в ед. числе). Однако ваш портал дает как правильное и множественное число глагола (те, кто находились). Я полностью с этим согласна, но, к сожалению, не могу обосновать свое мнение. Не могли бы чуть подробнее объяснить, почему оба варианта правильны, иначе так и будут продолжаться бесполезные правки. Спасибо.
ответ
В «Справочнике по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (М., 2010) дана следующая рекомендация: при подлежащем – относительном местоимении кто (в функции союзного слова в придаточном предложении) сказуемое может стоять как в форме единственного, так и в форме множественного числа. Приведены примеры: Те, кто не успел к двери, кинулись в радостной панике к окнам (Макаренко); В полку служат теперь те, кто десять лет назад были пионерами, бегали в школу, играли в снежки (Б. Полевой).
29 июня 2012
