№ 260979
В предложении: "Я не мог не обратить внимания..." правильно ли "не" перед "обратить", или нужно "ни"?
ответ
Вы написали правильно: не мог не обратить внимания (т. е. обратил внимание).
23 апреля 2010
№ 223265
Добрый день! Скажите, как правильно писать выражения типа любит не любит, ехать не ехать, зови не зови: через запятую или тире? И почему?
Юлия
ответ
В конструкциях вроде: любит не любит, а жениться придется; ехать не ехать, а поторапливаться надо; зови не зови -- не придет запятые не ставятся. Если имеются в виду вопросы, то верно: Любит? Не любит? и т. д.
15 июня 2007
№ 204867
Скажите, как правильно "Если бы не ты, я бы не выиграл" или "Если бы ни ты, я бы не выиграл"? Какое здесь работает правило?
ответ
Корректно употребить частицу НЕ. Оснований для НИ нет.
11 сентября 2006
№ 324085
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "не слышат" в этом предложении "Работаем, чтобы людям, которые не видят и не слышат был открыт мир."?
ответ
22 июля 2025
№ 326225
Правильно ли стоят знаки препинания и, если нет, как правильно?
Стараемся ничего не упускать, потому что если зазеваешься, вовремя не спохватишься — проблем не миновать.
ответ
Знаки препинания расставлены корректно.
2 октября 2025
№ 271492
Какой знак надо поставить, тире или двоеточие: "я никуда не двинусь из города до тех пор, пока здесь останется хоть один живой человек (?) этим людям не на кого больше надеяться, кроме меня." И "На складах скопилось несколько сотен тонн руды, их невозможно вывезти(?) ни один уважающий себя космический корабль не может опуститься на планету." Спасибо.
ответ
В обоих случаях уместны точка или точка с запятой.
16 октября 2013
№ 323986
пОд ноги или под нОги ударение
ответ
пОд ноги и под нОги
Слово нога в сочетании с определёнными предлогами может произноситься двояко: с ударением на предлоге в соответствии со старшей нормой и с ударением на существительном в соответствии с младшей нормой: зА ноги и за нОги, нА ногу и на нОгу, пОд ноги и под нОги.
19 июля 2025
№ 316153
Фраза "Ни одна из сторон предпочла не раскрывать свои замыслы" построена неверно ведь, так? Тогда как посоветуете переформулировать с минимальными потерями? Казалось, достаточно просто переставить НЕ, но с получившимся вариантом (Ни одна из сторон не предпочла раскрывать свои замыслы), кажется, тоже что-то не так. Во всяком случае он мне не нравится. Да, и заодно: здесь ведь возможно и "замыслы", и "замыслов", верно? Спасибо.
ответ
Корректно: Обе стороны предпочли не раскрывать свои замыслы; Все стороны предпочли не раскрывать свои замыслы. Что касается падежа существительного замыслы, то в этом случае действительно возможен как винительный, так и родительный падеж. Винительный будет указывать на наличие каких-то определенных замыслов.
13 августа 2024
№ 300789
Здавствуйте, на вопрос № 243692 вы ответили: "При указании производственной марки изделия корректно написание с прописной в кавычках: истребитель «Стелс». Если речь идет о самом самолете, правильно написание в кавычках со строчной: полет «стелсов»". Но "стелс" - это не производственная марка, а просто тип технологий (stealth), поэтому мне все равно непонятно, как писать. Насчет прописной буквы вопросов нет — ее быть не должно, по-моему, поскольку это не имя собственное, не название производителя. Меня интересуют кавычки. Мне бы казалось так: технологии "стелс" — но стелс-технологии, стелс-истребитель и т.д. Поясните, пожалйста, правильно я думаю или нет.
ответ
Вы правы. Верно: стелс-истребитель, истребитель "стелс".
27 мая 2019
№ 324290
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильный вариант ударения в предложении. 1. Взял зА ноги спящую девочку Тамару из качки. 2. Взял за нОги спящую девочку Тамару из качки.
ответ
Слово нога в сочетании с определёнными предлогами может произноситься двояко: с ударением на предлоге в соответствии со старшей нормой и с ударением на существительном в соответствии с младшей нормой: за́ ноги и за но́ги.
29 июля 2025
