№ 217282
Не нашла в словаре: возможно ли такое слово - "незатапливаемое" - о месте, которое не топит во время весеннего паводка?
Еще: Свидетельство о государственной аккредитации или свидетельство государственной аккредитации?
ответ
1. Такое употребление возможно. 2. Если имеется в виду документ, верен первый вариант.
14 марта 2007
№ 223233
Добрый день. Скажите нужно ли выделять запятыми "кроме того" в предложении : Кроме того, подчеркивает, что во время расмотрения его дела в судебном заседании его право на защиту было нарушено.
ответ
Пунктуация верна.
15 июня 2007
№ 209619
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: "Например, свойство Chart1.BottomAxis содержит значение максимального предела нижней оси графика(,) и при его изменении во время работы программы автоматически изменяет изображение графика."?
ответ
Указанная запятая не требуется.
14 ноября 2006
№ 203014
В род. падеже во мн.ч. какие окончания будут у следующих сущ-х: Лидером цвинглиан/ов, арминиан/ов, меннонит/ов, пресвитериан/ов, англикан/ов, молокан/ов, пуритан/ов, квакер/ов?
ответ
Корректно: Лидером цвинглиан, арминиан, меннонитов, пресвитериан, агнликан, молокан, пуритан, квакеров.
11 августа 2006
№ 205236
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносится слово №стропа" в родительном падеже во множественном числе. НАприаер, в следующем предложении: "Получить консультацию по видам текстильных строп(ов) можно по адресу..."
Спасибо.
Кира
ответ
Правильно: стропов (начальная форма -- строп, существительное мужского рода).
15 сентября 2006
№ 206033
Скажите, пожалуйста, почему в вашем словаре написано "хетчбэк", а во всех ответах вашей справочной службы вы даете правильное написание "хэтчбек"? Вы можете объяснить, как все-таки правильно пишется это слово?
ответ
Написание этого слова не устоялось, поэтому его фиксация в словарях со временем может меняться. В последнем издании (2005 год) «Русского орфографического словаря» указано: хетчбэк.
28 сентября 2006
№ 207133
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, есть ли стилистические ошибки во фразе
"Восстановившись после травмы, Егор Титов был незамедлительно вызван главным тренером сборной России Гусом Хиддинком в расположение национальной команды" ?
Спасибо
ответ
Ошибочно употреблен деепричастный оборот в страдательной конструкции.
6 октября 2006
№ 213425
Является ли вводным словосочетанием и должно ли обособляться «в результате» во втором предложении: «За последние годы построена целая сеть дорог. В результате, стали легко доступными даже самые отдаленные центры».
ответ
В результате не вводные слова, запятых не требуют.
12 января 2007
№ 200994
Здраствуйте. Существуют предложения с глаголом-связкой, как например, "Книга есть источник знаний". В нем книга употреблена в единственном числе. Изменится ли глагол, если книга будет во множественном? "Книги ? источник(и) знаний."
ответ
Форма суть употребляется в научном и архаизованном языке. В остальных случаях - есть: Книги есть источник знаний.
16 июля 2006
№ 318215
Здравствуйте. Почему подлежащее в указанном ниже предложении "атака", а не "первая атака"?
Тогда же, во время гражданской войны в США, состоялась и первая удачная атака подводной лодкой надводного корабля.
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
Если полагать, что грамматическая основа предложения должна с достаточной полнотой отражать его смысл, нам придется переписать всю грамматику, отказаться, например, от понятия прямого дополнения и считать, что в предложении Кошка поймала мышку сказуемое — поймала мышку.
В реальности грамматическая основа потому так и называется, что она содержит только тот минимум, который необходим для того, чтобы предложение вообще состоялось. Все остальное называют распространителями (в школе — второстепенными членами), а вот распространители бывают обязательными и необязательными. Обязательным распространитель является в том случае, если без него предложение оказывается неполным (например, Кошка поймала — неполное предложение, потому что в нем опущено обязательное прямое дополнение).
Если Вам кажется, что первая — обязательный распространитель, Вы может считать его таковым (хотя в реальности предложение без него не становится неполным). Но это в любом случае определение, а не компонент подлежащего. Другое дело, что это определение входит в состав подлежащего, то есть ту часть предложения, которая представляет собой подлежащее со всеми его распространителями.
23 октября 2024
