№ 283041
С ЕГО ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРИВОДИМ ЗДЕСЬ ЭТИ ЗАМЕТКИ. Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания в этом предложении?
ответ
Обстоятельственные обороты с разрешения (кого-либо, чего-либо, чьего-либо) могут обособляться с целью интонационно-логического выделения. Таким образом, запятая после слова разрешения факультативна, решение о ее постановке/непостановке принимает автор текста.
1 июля 2015
№ 287942
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания следует ставить в предложении: "Убедитесь в результате или мы вернем деньги". Что следует ставить в конце: точку или восклицательный знак? Спасибо.
ответ
Нужна запятая перед или: Убедитесь в результате, или мы вернем деньги. Решение о том, какой знак ставить в конце предложения, принимает автор текста. Здесь следует ориентироваться на интонацию.
21 апреля 2016
№ 289187
Я жил в трудные послевоенные годы. Запятая после "трудные" не нужна? Спасибо!
ответ
Пунктуация зависит от смысла. Если слово послевоенные имеет значение пояснения, то запятая перед этим словом нужна. Если такого значения нет, следует писать без запятой. Решение принимает автор текста.
28 июня 2016
№ 254665
Является ли ошибкой обращение к одному человеку на "вы" в письме со строчной буквы — можно ли это использовать как завуалированное выражение своего неуважения к адресату?
ответ
Обращение на вы к одному человеку само по себе выражает уважительное отношение. Вы рекомендуется писать с прописной при обращении к одному лицу, но окончательное решение принимает автор текста.
27 июля 2009
№ 283937
Соответствует ли нормам русского языка предложение: Где свой нашла она чертог, я уследить за ней не мог. Спасибо.
ответ
Сложно дать точный ответ, не зная контекста, но, судя по всему, слова за ней лишние. Также не вполне ясно, что автор имеет в виду под словами нашла чертог.
5 сентября 2015
№ 216172
Вопрос такой: может ли выражение "в принципе" быть вводным? Или оно всегда наречие и не требует запятой?
Нужна ли запятая в следующем случае: "В принципе ГК РФ допускает составление дрговора..."? (в смысле "в целом").
Спасибо.
ответ
Обычно в принципе не выделяется запятыми. Однако в ряде случаев эти слова могут рассматриваться как вводные и обособляться. Решение часто (как и в данном случае) принимает автор текста.
21 февраля 2007
№ 324992
Доброго времени суток. Неожиданно возникли сомнения касательно следующего предложения, а именно — насчёт запятой между определениями: «Это вход в безлюдный[,] слабоосвещённый парк».
С одной стороны, они характеризуют различные аспекты парка (наличие людей и степень освещённости), так что похоже на то, что они неоднородны и, соответственно, не должны разделяться запятой. С другой — ничто не мешает поставить между ними «и» и/или прочитать предложение с перечислительной интонацией: всё звучит вполне логично.
Вопрос таков: это один из тех случаев, где (не)определённость определений и, следовательно, постановка запятой зависит от воли автора, или всё-таки правила русского языка склоняются к одному из вариантов?
Спасибо за ответ.
ответ
Постановка запятой в этом случае зависит от смысла, который вкладывает в определения автор: считает ли он безлюдность и слабоосвещенность свойствами, характеризующими парк с одной точки зрения, или нет.
24 августа 2025
№ 301909
Здравствуйте! На вашем сайте получила информацию о том, что правильное произношение данного слова "гофрирОванный", "гофрирОвание". Но когда смотришь информацию в Википедии, там стоит ударение "гофрИрование" волос. Почему так?
ответ
В соответствующей статье "Википедии" не указан источник информации об ударении. Скорее всего, автор просто допустил ошибку.
Обратите внимание, что в слове гофрирование ударение падает на а (не на о).
15 августа 2019
№ 287484
нужны ли знаки препинания: По истечению нескольких лет отец девочки Алексей хочет навестить свою дочь в Америке.
ответ
Достаточно точки в конце предложения. При наличии пояснительного оттенка значения и соответствующей интонации при чтении может быть обособлено имя Алексей. Решение принимает автор текста.
Обратите внимание: правильно по истечении.
21 марта 2016
№ 288165
Нострадамус - вечная загадка, которую (не)скучно разгадывать. Третий раз задаю вопрос, ответьте, пожалуйста!!!
ответ
Возможны оба варианта в зависимости от смысла, который автор вкладывает в предложение. Если нескучно можно заменить на увлекательно, то следует писать слитно. Если подчеркивается отрицание, то следует писать раздельно.
30 апреля 2016
