№ 240929
Можно склонять фамилии, оканчивающиеся на согласную? Есть ли различия в этом случае для склонения этих фамилий для мужчин и женщин? Спасибо.
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются (кроме фамилий на -ых типа Черных, Золотых), женские – нет. Подробнее см. в «Письмовнике».
22 мая 2008
№ 235928
Подскажите пожалуйста, как склоняется мужское имя Муса во множественном числе?
ответ
Это слово склоняется как существительное первого склонения зима. Отметим, что формы мн. ч. имени Муса (равно как и других личных имен) малоупотребительны.
29 января 2008
№ 315121
Вы написали в прошлый раз , что "И дураку понятно " не выделяют занятой, так как необходимы либо союз "что ", либо двоеточие!
Однако я нашёл примеры, когда просто ставят запятые:
"И дураку понятно, род
наш грубый санитар пасёт,
но он не даст лекарства от
вопроса в лоб - вот и это всё?!"
ответ
Можем предположить, что Вы без труда встретите написания типа *придти, *будующий и т. п., однако это не означает, что они соответствуют норме.
9 июля 2024
№ 200112
Скажите, пожалуйста, склоняется ли аббревиатура ТЭН? Можно ли говорить "ТЭНа"? И каково будет написание в случае склонения - ТЭНА? ТЭНа? тэна?
ответ
Как правило, аббревиатуры приведенного Вами типа в строгой деловой письменной речи не склоняют. Разговорный вариант нормы предполагает возможность их изменения по падежам.
4 июля 2006
№ 200896
не подскажите ли вы как склоняется молдавская фамилия Цуркан ????????????????
Заранее благодарен
ответ
Женская фамилия Цуркан не склоняется. Мужская фамилия Цуркан склоняется, как обычное существительное мужского рода типа мальчик: Цуркана, Цуркану, Цуркана, Цурканом, о Цуркане.
13 июля 2006
№ 323245
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, женская фамилия Прохода склоняется или нет?
По нормам больше думаю, что склоняется. Интересно Ваше мнение.
Заранее спасибо!
ответ
Да, это склоняемая фамилия. Все фамилии, оканчивающиеся на сочетание «согласный + а» (кроме французских фамилий на ударный -а, типа Дюма), склоняются.
22 мая 2025
№ 324347
Добрый день!
Уважаемая Грамота, как вы считаете, допустимо ли употребление «будет влечь» в значении административную/уголовную ответственность в случае, когда нельзя заменить словом «повлечет»
из-за того, оно имеет точное значение, а в нашем случае только возможный вариант.
В словаре дается слово в нескольких значениях, в другом справочнике можно увидеть формы времени. Там же не указывается, к какому значению слова дается форма. Получается, ко всем. Само слово книжное, поэтому интересны границы употребления.
ответ
В текстах по теории права сочетания типа будет влечь ответственность, не будет влечь ответственности, должен влечь ответственность, не может влечь ответственности употребляются.
30 июля 2025
№ 268207
Уважаемые сотрудники "Грамота.Ру"! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. В старой литературе (тридцатые-сороковые годы XX в.) по геологии, химии и т. д. можно встретить словосочетания наподобие "химическое вещество с содержанием кобальта", "месторождения песчаников с содержанием меди". Я бы в такой ситуации использовал конструкции с прилагательным (например, "месторождения медьсодержащих песчаников") или причастным оборотом ("месторождения содержащих медь песчаников"). Какая конструкция соответствует литературной норме? Является ли приведенная "советская" форма каким-то канцеляризмом, или, наоборот, незаслуженно забытой литературной формой? В нашей работе часто возникают затруднения, связанные, с одной стороны, с уходом из употребления в научных текстах старых форм и выражений, которые теперь воспринимаются с иронией или просто становятся непонятными, а, с другой стороны, с широким заимствованием из английского языка терминов и словосочетаний, часто для уже существующих в русском языке понятий. Лично мне хотелось бы в разумных пределах сохранять черты, характерные русскому научному языку. Можете ли вы порекомендовать какое-либо пособие, которое позволит представителям естественных наук ориентироваться в этих вопросах? Можно ли обращаться к вам за консультацией по таким вопросам, которых у нас довольно много? Буду очень благодарен за помощь!
ответ
Прилагательные типа медьсодержащий, азотсодержащий соответствуют нормам языка. В то же время лингвистических причин не использовать описательные конструкции (с содержанием меди, например) тоже нет.
22 января 2013
№ 306660
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в книжном художественном стиле допустимо ли использовать обороты «олень был красивый», «салат был вкусный», или только «олень был красивым», «салат был вкусным»?
ответ
Возможны оба варианта.
Имя прилагательное в составном сказуемом независимо от типа связки употребляется как в форме именительного, так и в форме творительного падежа.
6 октября 2020
№ 313795
Добрый день. Как правильно писать: "низковисящий фрукт" или "низко висящий фрукт"? Если по аналогии, то есть много аналогичных слов (низкомолекулярный, низконависший). Но также есть много статей по поиску, где пишется отдельно.
ответ
Коррктно раздельное написание: низко висящий.
Слова типа низкомолекулярный, низкосортный, низкоценовой и многие другие пишутся слитно в том случае, когда используются в качестве терминов.
30 мая 2024
