№ 207977
Пожалуйста, подскажите, нужно ли выделять запятыми слово "знаешь" в следующем случае: "Медведь, знаешь, как громко может рычать, что за версту слышно!"
ответ
Корректно: Медведь знаешь как громко может рычать, что за версту слышно!
18 октября 2006
№ 210880
Подскажите, пожалуйста, нужно ли использовать слово "ему" в следующем предложении: "начальник смены несет ответственность за выполнение требований инструкции подчиненным ему персоналом".
ответ
Использовать слово ему в данном случае не обязательно.
28 ноября 2006
№ 227185
Лучше пусть все останется как есть. Как есть надо брать в кавычки или нет? И что это за правило если надо?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
9 августа 2007
№ 228020
За такой короткий срок, я впервые, в своей практике, сталкиваюсь с результативностью подобной студии Центрального округа
корректно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Все три запятые не требуются.
27 августа 2007
№ 227228
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, сколько запятых нужно ставить в нижеприведенном предложении?
Назовите фразу, которая по Вашему мнению является ключевой!
Спасибо за помощь!
ответ
Следует выделить по Вашему мнению.
11 августа 2007
№ 201343
Возникли сомнения: "неудавшееся самоповешанье". "Самоповешанье" - корректно ли это слово (отсутствует в словарях) и какова словообразовательная цепочка? Большое спасибо за помощь!
ответ
Корректное написание: самоповешение (< повешение < повесить...)
19 июля 2006
№ 316584
Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста! Нужна ли запятая в названии приказа?
О назначении лиц_ ответственными за…
О назначении лиц_уполномоченными на принятие решения…
ответ
Запятая в таких случаях не нужна: слова ответственными и уполномоченными отвечают на вопрос (о назначении) кем?, а не на вопрос (о назначении) какими? и являются дополнениями, а не определениями.
1 сентября 2024
№ 214315
правильна ли постановка знаков препинания в предложении: Страус бегает с изумительной быстротой: за час может пробежать 180 вёрст.
заранее спасибо,яна
ответ
Пунктуация верна.
26 января 2007
№ 317731
Что буквально означает выражение "за добра ума"? Почему слово добро в такой форме (род. п.?)? Не могу понять структуру этого фразеологизма
ответ
Как сообщает академический «Словарь русского языка XVIII века», просторечное (то есть народное) выражение за добра ума употреблялось в значении 'по-хорошему, не доводя до беды, пока не поздно'. В «Толковом словаре живого великорусского языка» В. И. Даля читаем: «За добра ума, впору, вовремя, загодя, предвидя худо». «Убирайся за добра ума со двора долой», «пойдем-ка, стрекоза, за добра ума, чай пить», «бросьте вы энто ремесло за добра ума», «к ним нагрянул становой и попросил, за добра ума, прекратить это баловство» — это цитаты из литературных произведений XIX столетия. В грамматических штудиях этого же времени находим: «Судя но нѣкоторымъ примѣтамъ можно полагать, что за въ старину соединялся и съ родит. пад. за утра, за добра ума». Повторим вслед за одним из авторов: «Ясно, что значеніе предлога за въ живой рѣчи можетъ быть весьма разнообразно».
3 октября 2024
№ 319176
"За окном шумел ветер и кружились тонкие пожелтевшие листочки"
Однородны ли определения в данном предложении и почему? Как правильно расставить запятые?
ответ
Определения тонкие и пожелтевшие характеризуют листья с разных сторон — по форме и по цвету. Такие определения неоднородны, и запятая между ними не требуется.
18 ноября 2024
