№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 203058
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты.ру"!
Будьте добры, поясните, верно ли употреблена запятая после слова "более" в предложении вида "Тем более, он уже и не отрицает, что перевод сделал неправильно". Заранее благодарен.
С уважением,
Альгис
ответ
Тем более вводным словом не является, не обособляется: Тем более он уже и не отрицает, что перевод сделал неправильно.
11 августа 2006
№ 220322
Посоветуйте, пжл, возможные варианты пунктуации: "...проектами, в которых имеются новые или тем более принципиально новые решения".
Спасибо.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, пунктуация верна.
26 апреля 2007
№ 213072
Помогите, пожалуйста, со знаками препинания. Самое время заняться домашними делами. Тем более(,) что(,) по древней традиции(,) к Рождеству все должно блестеть как стеклышко.
Заранее благодарна.
ответ
Корректно: Тем более что, по древней традиции, к Рождеству все должно блестеть как стеклышко.
27 декабря 2006
№ 227762
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в предложении: "Вместе с тем анализ крови показал редкое заболевание". Спасибо
ответ
Корректно без запятой.
22 августа 2007
№ 304824
Нужна ли запятая в выражениях "тем, кто ждал", "тем, кто не вернулся"?
ответ
В указанных случаях ставится запятая.
2 марта 2020
№ 306839
Нужна ли здесь запятая после "тем не менее" : Тем не менее актрисе....
ответ
Нет, после слов тем не менее запятая не ставится.
9 ноября 2020
№ 281033
Здравствуйте! Спасибо за быстрый ответ. Но, в последнем пункте, возможно, произошла опечатка. Меня интересовал вопрос, нужна ли точка после названия темы, если само название темы заканчивается восклицательным знаком. Это очень важно. Тема: "Возможно все!"(.) (нужна ли точка после кавычек) Спасибо
ответ
Точка после кавычек здесь ставится.
20 февраля 2015
№ 278904
Нужна ли запятая в предложении? "Чем выше значения этих параметров(,) тем большую производительность имеет инструмент."
ответ
26 октября 2014
№ 317110
подскажите, пожалуйста, правописание слова липидпроизводное! вместе или раздельно -липид производное."Чем более растворимо липид производное вещество, тем......."
ответ
Корректно слитное написание: липидпроизводное.
18 сентября 2024
