№ 261504
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, есть ли в предложении "Банки полные оптимизма." деепричастный оборот и необходимо ли его выделять запятой? Пересмотрели все правила по пунктуации, но к однозначному мнению так и не пришли...
ответ
Деепричастного оборота здесь нет. Есть определительный оборот полные оптимизма, стоящий после определяемого слова банки, его необходимо обособить: Банки, полные оптимизма.
12 мая 2010
№ 211741
я правильно написала эти предложения?
1)Три книги лежалИ на столе.
2)двадцать один студент сдаваЛ экзамен.
3)ПрошлО десять лет.
4)Несколько человек шли по улице.
5)Сколько книг стоИт на полке?
6)Много людей пришлИ на концерт.
ответ
В первом и последнем примерах преобладает форма единственного числа. В остальных примерах ошибок нет.
10 декабря 2006
№ 314667
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая этимология фразы «а потом суп с котом»? Есть ли объяснение происхождения или это просто абсурдная фраза, которая закрепилась?
Спасибо большое!
Дарья
ответ
Внятная версия происхождения этого устойчивого выражения нам не встречалась. Однако в русском языке имеется изрядное число разговорных фраз подобного типа, скрепленных внутренней рифмой: например, "откуда — от верблюда", "где — в Караганде", "муж объелся груш", "опять двадцать пять" и т. п. Можно, вероятно, назвать такие фразы образованными с помощью "фокус-покус приема". В словообразовании «фокус-покус прием» (другие названия — «прием рифмованного эха», «повтор-отзвучие», "эхо-конструкция", "эхо-редупликация") — это прием рифмовки созвучных слов, одно из которых является искаженным двойником другого. Наибольшее распространение этот прием получил в разговорной речи, например: штучки-дрючки, страсти- мордасти, гоголь-моголь, фигли-мигли и др. Причины того, почему в качестве отзвучия выбирается именно то, а не иное слово, крайне редко поддаются рациональному объяснению.
28 июня 2024
№ 284988
Добрый вечер в предложении "При "штурме", атакующим необходимо захватить все флаги, чтобы противник начал терять очки." - нужна ли первая запятая? Та, которая после "штурме" ?
ответ
Указанная запятая не нужна.
31 октября 2015
№ 279467
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять выражение «хромая утка» кавычками, в значении политической фигуры, которая покидает свой пост, от которой мало что зависит? Спасибо.
ответ
18 ноября 2014
№ 295764
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые для обособления сочетания "как всегда" в данном предложении. Я люблю осень, которая (,) как всегда (,) может наступить внезапно. Спасибо.
ответ
30 декабря 2017
№ 289563
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, нужно ли закрывать оборот с определительным придаточным перед тире? Страна, которая бьет рекорды по количеству производимых фильмов в год (,) - это Индия.
ответ
25 июля 2016
№ 259428
Почему в предложении "Плоха та птица, которая загрязняет собственное гнездо" придаточное предложение нельзя заменить причастным оборотом? Из-за наличия местоимения "та"? Спасибо!
ответ
22 марта 2010
№ 227603
Знаю, что существует слово "костровище" (черное пятно на месте некогда горевшего костра), но нигде не могу найти ни точной формулировки, ни ссылки на какой-либо словарь.
ответ
В словарях (например, в "Искать на Грамоте" на нашем портале) в этом значении отмечено слово кострище.
20 августа 2007
№ 228019
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в слове превращать.Это заголовок. В статье речь идет о девушке, которая занимается бодиартом.
Светлана умеет превращать людей в цветы.
ответ
Кавычки не требуются.
27 августа 2007
