№ 269639
Добрый день! Пишу вам второй раз, т.к. не получила ответа. В реплике из текста Конецкого "Ты бы хоть воротник поднял" меня интересует, какой частью речи является слово "хоть". Пересмотрела школьные и вузовские учебники, и в одном из вузовских учебников под ред. Розенталя нашла, что это частица-союз в функции противопоставление с уступительным значением. Для меня это самое убедительное объяснение. А как думаете вы? Пожалуйста, дайте ваши комментарии с ссылкой на авторитетные учебники.Спасибо!
ответ
Хоть бы (хотя бы) - частица. Это указано в словарях, например в "Большом толковом словаре" под ред. С. А. Кузнецова, представленном на нашем портале.
12 июня 2013
№ 219729
Carlo Ventura всерьёз увлёкся рептилиями: его летние мокасины из кожи змеи даже выглядят как рептилии - носы ботинок заострились, как мордочки ящериц. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Верна.
19 апреля 2007
№ 312356
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли переносить на другую строку слова из-за, кто-то, что-то и так далее по дефису? Не могу найти хоть какое-нибудь правило на этот счёт, но нужно очень срочно. Спасибо!
ответ
Перенос названных слов не нарушает ни одного из правил и не препятствует чтению, поэтому вполне возможен. Но нельзя сказать, что все слова с дефисом допустимо делить на части для переноса в том месте, где стоит дефис. Так, нельзя перенести философский термин не-я.
При переносе слов с дефисом нужно учесть следующее: в текстах, в которых важно показать, что на месте переноса должен стоять дефис (например, в орфографических справочниках, в учебниках), возможно продублировать короткую черточку на новой строке. Пример:
Не забывайте ставить дефис в словах из-за, из-под, кто-то, что-
-то.
Полные правила переноса можно прочитать в академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
11 декабря 2023
№ 258796
Скажите, в предложении "Наверняка вы хоть раз участвовали в соревнованиях", слово "наверняка" является ли вводным и нужно ли его выделять запятой? В списке вводных слов на сайте его нет.
ответ
Слово наверняка не является вводным и не обособляется.
9 марта 2010
№ 310068
"Ситуация из тех, что хотя бы раз в жизни да случались с каждым" - нужны ли здесь ещё какие-либо знаки? Спасибо.
ответ
Нет, больше никаких знаков ставить не нужно.
2 ноября 2022
№ 302866
склонение названий иногда вызвает ступор... например- " фраза "Жительница Домодедова" воспринимается как неверное, хотя склонение подобных названий регламентировано достаточно нечетко.... Ваше мнение?
ответ
Склонение (точнее, управление падежом названия Домодедово) корректно.
12 октября 2019
№ 314426
Здравствуйте. Обнаружила что в Грузинских документах моя фамилия идет как «Мирзаев» Хотя я женский пол «Мирзаева» Подскажите пожалуйста, там так пишут?
ответ
Как пишут в грузинских документах, мы не знаем. В соответствии с нормами русского языка принято изменение фамилий такого типа по родам в зависимости от пола носителя фамилии: Мирзаев Арсен, но Мирзаева Жанна.
24 июня 2024
№ 290215
Как пишется "экс хозяин рынка"? Ведь псевдо произведение искусства пишется раздельно, хотя "псевдо" относится к "произведению", а не "произведению искусства". Спасибо!
ответ
Да, раздельное написание корректно. Однако для дефисного тоже можно найти основания. См. аналогичный случай в вопросе № 288117.
14 сентября 2016
№ 273976
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в слове ГИА ударение падает на последний слог? Почему-то все произносят гИа, хотя главное слово "аттестация"?
ответ
Ударение на А: ГИА. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
20 марта 2014
№ 253210
Фирма предлагает бесплатный осмотр врачОМ-офтальмологОМ или врачА-офтальмологА? Я склоняюсь к первому варианту, хотя в обиходе большинство объявлений используют 2й вариант. Спасибо.
ответ
Второй вариант, мягко говоря, неоднозначен. Лучше сказать: ...консультацию врача-офтальмолога.
20 мая 2009
