№ 229707
Здраствуйте! Я пишу Вам уже третий раз и не могу получить ответ.
Как правильно сказать:
-Дорога была интересная
-Дорога была интересна
-Дорога была интересной
Какой вариант предпочтительне.
Спасибо за ответ.
Ольга
ответ
Употребляются все предложэенные варианты, однако второй носит книжный характер.
19 сентября 2007
№ 229590
Документы я отдал, но страховой выплаты (или страховую выплату?)не могу получить уже месяц. Какой падеж правильнее? Спасибо
ответ
Лучше использовать второй вариант.
19 сентября 2007
№ 229593
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "Купи дом заграницей" или "Купи дом за границей"?
Спасибо!
ответ
Верен второй вариант.
19 сентября 2007
№ 229545
Скажите,пожалуйста, КАРДАШ Петру Ивановичу или КАРДАШу П. И.
ответ
Верен второй вариант.
19 сентября 2007
№ 229486
Добрый день! Возник спор на какой слог правильно ставить ударение в слове "дрозофила". Под рукой в тот момент оказалась Малая Советская Энциклопедия, в ней указано, что ударение ставится на второй слог, т.е. "дрозОфила", а в онлайн-словарях везде указано - "дрозофИла". Как верно?
ответ
Правильно: дрозофИла (так указывается и в орфографических словарях, и в «Российском энциклопедическом словаре»).
18 сентября 2007
№ 229458
Объясните, пожалуйста, когда следует ставить запятую перед союзом ",потому что", а когда - внутри него("потому, что")?
ответ
Потому что -- сложный союз. При сложных союзах запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед второй частью (что) в зависимости от интонации и строя предложения.
18 сентября 2007
№ 229446
Как правильно "Скучаю по Вам" или "Скучаю по Вас"?
ответ
Возможны оба варианта, предпочтителен второй. Подробнее см. в «Непростых словах».
18 сентября 2007
№ 229435
Я часто вижу предложения "Жду автобус."и "Жду автобуса." Между ними есть разница? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: ждать автобус. Второй вариант встречается в разговорной речи.
17 сентября 2007
№ 229335
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно:
1) У меня есть 1000 руб!
2) У меня есть 1000 руб.!
Спасибо!
ответ
Верен второй вариант.
17 сентября 2007
№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
