№ 276450
Помогите, пожалуйста, разобраться, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Академик М.В. Нечкина считает, что «жены декабристов вникли в причины ссылки мужей». В ответе к тесту этот вариант ответа указан как правильный, однако я бы не поставила кавычки.
ответ
Такое оформление правильно, если слова жены декабристов вникли в причины ссылки мужей представляют собой точную цитату. Но и оформить косвенной речью (т. е. написать без кавычек) тоже можно.
22 июля 2014
№ 238124
Добрый день! В газете прочитала следующее выражение - "город стал более богатый". Мне представляется правильным другое управление - "город стал более богатым". Какой вариант нормативный? Какой вопрос задавать - стал каким или стал какой? Спасибо!
ответ
13 марта 2008
№ 237695
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять кавычками название иностранной компании после слова "компания", если оно пишется на иностранном языке. Например, World Travel: правильный вариант компания World Travel или компания "World Travel"? Заранее большое спасибо.
ответ
Названия, написанные латиницей, в русском тексте принято не выделять кавычками.
4 марта 2008
№ 295858
Добрый день! Срочный вопрос! Подскажите, пожалуйста, верно ли предложение "Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман"? Меня убеждают в том, что правильно будет "Это очень удобно в городе, где часто опускается туман". Какой же вариант верный?
ответ
Предложение Это очень удобно в городе, на который часто опускается туман верно, ошибок нет, править не требуется.
12 января 2018
№ 298001
Здравствуйте. Как пишется "брексит"? Прописная / строчная, кавычки? Или вообще брекзит? Уже не в первый раз задаю этот вопрос, но ответа, увы, нет. А сейчас это понятие почти в каждой работе упоминается... Хотелось бы все-таки узнать, какой вариант правильный. Спасибо.
ответ
3 сентября 2018
№ 299567
Простите, пожалуйста. Ранее задавала вопрос по-поводу того, как разделить слово ЭКСКАВАТОР на слоги. Дело в том, что несколько источников мне дают и другой вариант, а именно: Э-КСКА-ВА-ТОР. Будет ли это верно? И если да, то как правильно это объяснить
ответ
9 февраля 2019
№ 289126
Здравствуйте! Вопрос по сочетаемости слов. Подскажите, пожалуйста, сочетание "выслушивание гимна" (имеется в виду присутствие при проигрыше гимна на торжественном мероприятии) допустимо или правильным вариантом будет только "прослушивание гимна" (или какой-то иной вариант формулировки)? Заранее благодарна. С уважением, Александра Степахина.
ответ
Выслушивание гимна - неудачное сочетание.
24 июня 2016
№ 274621
Добрый день! Сообщите, пожалуйста, допустимо ли при разборе по составу слова " ГЛУБОКИЙ" в качестве корня слова указывать ГЛУБОК- ? Или единственно допустимый вариант: корень - ГЛУБ-, а ОК- - это суффикс? Возможно ли , что оба варианта разбора верны?
ответ
"Морфемно-орфографический словарь" А. Н. Тихонова указывает, что корень слова глубокий - именно глубок-.
16 апреля 2014
№ 280098
Добрый день! Всегда думала, что город Канны - существительное множественного числа, например, "кинофестиваль в Каннах". Но недавно наткнулась на вариант с единственным числом - "во французском Канне". Получается, оба варианта возможны? Есть ли предпочтительный? Спасибо
ответ
Да, есть варианты названия этого города – Канн (в единственном числе) и Канны. Предпочтительнее и употребительнее: Канны. Есть еще Кан (с одной буквой Н), это город на севере Франции, в Нормандии.
11 декабря 2014
№ 278630
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему. Имея подсказку, легко найти ответ. Имея подсказку, легко найдем ответ. Я считаю, что первый вариант ошибочен, так как налицо несогласование лиц, выполняющих действие сказуемого и деепричастного оборота. Поправьте, если не так. Спасибо
ответ
Оба варианта верны. В первом предложении можно использовать деепричастный оборот, так как он относится к инфинитиву найти.
15 октября 2014
