Такое написание возможно.
В русском языке для обозначения человека, поддерживающего какое-либо движение или социальную группу, существует множество наименований: поборник, приверженец, соратник, адепт, апологет и т. п.
В единственном числе родительный и винительный падежи совпадают только у одушевленных существительных мужского рода второго школьного склонения. У других существительных такое происходит только во множественном числе, например: нет девочек — вижу девочек, но нет стен — вижу стены. Существительное девочка, как видно из этого сопоставления, одушевленное.
Существуют также другие морфологические средства выражения одушевленности, о чем можно узнать из учебника Е. И. Литневской на нашем портале.
Да, правильно.
Можно поставить интонационное тире, если автор настаивает.
Нужен более полный контекст.
Знаки препинания расставлены верно.
Есть два варианта: понятие "когнитивный социальный капитал" и понятие когнитивного социального капитала.
И то, на что стоит обратить внимание каждому, кто стремится быть нужным...
Как раз скобками этот оборот и выделяется в таком случае. После слов "в том числе" запятая не ставится.
