№ 201192
правила склонения сложных существительных, например, наряд-задание.
ответ
Сложносоставные слова с тесно слившимися частями склоняются только во второй части (плащ-палатка), при меньшей спаянности склоняются обе части: наряд-задание, наряда-задания, нарядом-заданием. В разговорной речи допустимо склонение только второй части.
18 июля 2006
№ 201077
К имеющимся в Центральной Азии проектам – Шанхайской(ая) организации(я) сотрудничества, Организации(я) Договора о коллективной безопасности, Евразийскому(ое) экономическому(ое) сообществу(о), Большой(ая) Центральной(ая) Азии(я) – будут добавляться все новые.
Подскажите, пожалуйста, надо ли склонять в данном случае перечисленные организации? Какому правилу это подчиняется?
И еще: является ли ТЕМ НЕ МЕНЕЕ вводным, например, в начале предложения?
Спасибо.
ответ
1. Приложение согласовывается с предшествующим определяемым словом, поэтому первый вариант верен.
2. Как правило, в начале предложения (или в начале одной из частей сложного предложения) сочетание тем не менее употребляется как союз и не обособляется: в этом случае мысленно его можно заменить на союзы но, однако.
2. Как правило, в начале предложения (или в начале одной из частей сложного предложения) сочетание тем не менее употребляется как союз и не обособляется: в этом случае мысленно его можно заменить на союзы но, однако.
17 июля 2006
№ 200727
Здравствуйте!
Как надо поставить знаки препинания в предложении "Воздушные змеи были придуманы в Китае до того как летописцы начали писать свои хроники".
Нужна ли где-нибудь тут запятая и почему?
Спасибо.
ответ
Это сложное предложение, запятая ставится между его чатями. Корректные варианты: Воздушные змеи были придуманы в Китае, до того как летописцы начали писать свои хроники и Воздушные змеи были придуманы в Китае до того, как летописцы начали писать свои хроники.
12 июля 2006
№ 200485
Доброе утро! У меня совсем маленький вопросик. Скажите, пожалуйста, какой порядок слов в следующей части сложного предложения правилен: Если же стоит вопрос (вопрос стоит) в (или "о") недостаточности мотивации... Спасибо!!!
ответ
Прежпочтительно: Если же стоит вопрос о недостаточности мотивации...
10 июля 2006
№ 200351
Уважаемые отвечающие! Извините, но, я опять по вопросу № 200310: у Розенталя в параграфе "Вводные слова и словосочетания" указано, что слово "по справедливости" - вводное, если оно выражает экспрессивность. Вы ответили, что "по справедливости" не является вводным. Будьте добры, разъясните, пожалуйста. И если можно - пример. Заранее огромное спасибо.
ответ
Однозначный пример с сочетанием по справедливости в качестве вводного привести сложно, нет его и у Д. Э. Розенталя. Если мы можем трактовать это сочетание как по справедливости говоря, то сочетание по справедливости допустимо считать вводным. Ср.: Он достоин награды по справедливости и Он достоин награды, по справедливости говоря. В спорных случаях решение о постановке знака препинания принимает автор текста.
6 июля 2006
№ 200065
В чем различие между «местонахождение» и «место нахождения»? Правильно ли использовано в следующем контексте словосочетание: «место нахождения российской организации - место ее государственной регистрации»? Спасибо!
ответ
Для обозначения места, пункта, где кто-, что-либо находится, используется сложное слово местонахождение, поэтому правильно: местонахождение российской организации...
4 июля 2006
