№ 245139
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Подтверждение тому - раскопки в городе Эребуни - современном Ереване - и найденные там старинные кувшины.
ответ
Лучше так: Подтверждение тому - раскопки в городе Эребуни, современном Ереване, и найденные там старинные кувшины.
28 августа 2008
№ 255134
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания:"Станция юных техников, или, как многие привыкли ее называть, СЮТ, в нашем городе существует давно"? Благодарю.
ответ
18 августа 2009
№ 313636
Добрый день! Нужна ли вторая запятая в следующем предложении?
Любопытство приводит нас к тем, кого мы ищем в этом городе(,) — к самым разным москвичам.
ответ
Да, вторая запятая нужна: она закрывает придаточную часть кого мы ищем в этом городе. Тире при этом тоже нужно: оно отделяет пояснительную конструкцию, относящуюся к местоимению тем.
19 мая 2024
№ 325902
Здравствуйте! Допустимо ли ставить многоточие после восклицательного или вопросительного знаков?
Например, в газетном заголовке: "А будет ли центральная площадь в городе когда-нибудь выглядеть по-другому?.."
ответ
Да, это корректный вариант оформления предложения.
25 сентября 2025
№ 240015
Скажите, пожалуйста, как все-таки правильно: "в г. Москве или в г. Москва": "в г. Ереване или в г. Ереван". И уточните, когда склоняется называние города, а когда нет.
ответ
25 апреля 2008
№ 246281
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно будет окончание в данном предложении: Произошла потеря связи между охранно-пожарным прибором «Рубеж» и компьютером дежурного администрации города Братска, расположеннЫ(О)м в диспетчерской на первом этаже здания. Спасибо.
ответ
Верно: компьютером каким? расположенным. Ср.: о компьютере каком? расположенном.
26 сентября 2008
№ 258347
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать название израильского города - Яффа или Яффо? Встречаются оба варианта написания. Склоняется ли в этом случае имя собственное? Можно ли сказать "посетили Яффу"? Заранее благодарю.
ответ
Правильно: Яффа, это название склоняется: посетили Яффу.
1 марта 2010
№ 317784
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать, кроме как традицией, отсутствие запятой в конструкциях типа:
"Мы не согласны" -- мэр города.
"Так будет всегда" -- Вася Пупкин.
Такое частенько встречается в СМИ.
ответ
Действительно, такова традиция оформления заголовков новостных текстов, однако можно вспомнить и случаи отсутствия запятой после прямой речи перед словами автора, описанные в справочниках, например в примечании к параграфу 48 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: «После закрывающих кавычек ставится только тире (независимо от того, каким знаком препинания заканчивается прямая речь) в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, вот что сказал, вот как описывает и т. п.): «Ничего не случилось» — так говорил ум; «Случилось» — так говорило сердце; «Нет ничего прекраснее этих снежных вершин» — так описывает эту местность один путешественник; «Будь внимателен и осторожен!» — вот что он сказал мне на прощание».
28 сентября 2024
№ 295878
Ответьте, пожалуйста, 1. Нужна ли запятая после слова города в предложении: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города - когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. 2. Нужна ли запятая перед тире в предложении: Хорошо, что я защищен - не очень приятно ловить такие подарочки. 3. Нужна ли запятая перед тире: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными - из них я вынес первые знания об анатомии.
ответ
В первых двух предложениях вместо тире и запятой следует поставить двоеточие: Я не сомневалась, что мне приснятся пораженные чумой города: когда я чем-то долго занималась, сны становились продолжением дневных занятий. Хорошо, что я защищен: не очень приятно ловить такие подарочки.
В третьем предложении запятая нужна: Нельзя утверждать, что уроки оказались бесполезными, – из них я вынес первые знания об анатомии.
18 января 2018
№ 264038
Уважаемые сотрудники Грамоты! Правим текст документа, возникли вопросы. Просим ответить на них. 1. В словосочетании «в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда» не правильнее ли употребить "него"? 2. Какое словосочетание из подчёркнутых правильнее использовать в приведённых предложениях? На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной настоящим Уставом "численности депутатов" Думы города. В случае если избрано менее двух третей от установленного настоящим Уставом числа депутатов, заседания вновь избранной Думы города не проводятся, а сохраняются полномочия прежнего ее состава до дня избрания не менее двух третей от установленного настоящим Уставом "числа депутатов" Думы города нового созыва. Спасибо
ответ
1. Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.
2. Не видим подчеркнутых вариантов.
24 сентября 2010
