№ 245380
Что такое псевдоцитата?
ответ
Псевдоцитатой называют фразу, оформленную и поданную в тексте в виде цитаты, но таковой не являющуюся. Как правило, псевдоцитаты пародируют первоисточник или содержат намеки, аллюзии на него.
2 сентября 2008
№ 291088
"Но в купе со всем он еще и олицетворение смерти, потому что появляется в те минуты, когда..." Подскажите, пожалуйста, нужен ли какой-то знак после "но в купе со всем"? И если можете, дайте отсылку на правило. Спасибо.
ответ
Знак препинания не нужен, т. к. для него нет оснований. Можно сравнить с близким по значению оборотом вместе с тем. Обратите внимание, что вкупе пишется слитно.
24 ноября 2016
№ 293291
Здравствуйте, почему мы говорим, например: "Ему было 4 года.", а не "ему были 4 года."? С уважением, Светлана Функ
ответ
Сказуемые-глаголы ставятся в единственном числе, если в составе количественно-именного сочетания (счетного оборота) имеются слова лет, месяцев, дней, часов и т. д., например: Прошло сто лет (Пушкин).
24 мая 2017
№ 292722
Почему в предложении "На седьмом году знакомства они устроили свадьбу" используется предложный падеж, а в предложении "На седьмой день пути его положили в больницу" винительный падеж?
ответ
Здесь разные оттенки значения. "На седьмом году" - в течение (в один из дней) седьмого года. "На седьмой день" - к определенному сроку, к этому дню.
15 апреля 2017
№ 235347
Как правильно звучит фразеологизм: "попал как кур в ощип" или "попал как кур во щи"? Спасибо.
ответ
Первично выражение как кур в ощип. От него, в результате народной этимологии, образовался оборот как кур во щи. В современном русском языке существуют оба этих оборота.
18 января 2008
№ 249150
Здравствуйте! Заключаются ли в кавычки названия энциклопедий в тексте? Примеры: По сведениям из Большой советской энциклопедии...; Согласно Югославской энциклопедии... Спасибо.
ответ
В тексте правильно написание в кавычках: По сведениям из «Большой советской энциклопедии»...согласно «Югославской энциклопедии». Но пишутся без кавычек названия книг в сносках, отсылках, библиографических перечнях.
28 ноября 2008
№ 253815
добрый день! скажите пожалуйста какая версия верна: попасть как кур в ощип или как кур во щи. спасибо
ответ
Первично выражение как кур в ощип. От него, в результате народной этимологии, образовался оборот как кур во щи. В современном русском языке существуют оба этих оборота.
30 июня 2009
№ 261808
Скажите, пожалуйста. нужно ли обособление(не нахожу ответ в справочниках) в предложении: Лишние скандалы не нужны* тем более* преступление какое-то непонятное. Спасибо.
ответ
Слова тем более выступают здесь в роли союза, запятая ставится перед союзом и не ставится после него: Лишние скандалы не нужны, тем более преступление какое-то непонятное.
21 мая 2010
№ 214148
Попытка № ?
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, правомерно ли использование слов "афроамериканец", "афроамериканский" и т.п.? Разве в русском языке слова "негр", "негритянский" и т.д. носят оскорбительный характер, и если да, то где это зафиксировано (назовите, пожалуйста, словарь или иной официальный источник, где можно найти соответствующее определение).
Спасибо!
ответ
В русском языке есть слова: афроамериканец, афроамериканский, негр, негритянский. В словарях ни одно из них не имеет особых стилистических помет, то есть все они признаются общеупотребительными.
24 января 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
