Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 318690
Появился вопрос по вопросу, который уже задавался ( № 318495).
Не совсем понятно, какие значения глагола "быть" делают его полноценным глаголом? При стандартном порядке слов (подлежащее, сказуемое, распространитель) возможен ли вариант, где "быть" будет полноценным глаголом в значении "находиться, присутствовать где-либо"?
ответ
Например: Жизнь на Земле была, есть и будет всегда.
7 ноября 2024
№ 306170
"Было жарко, так что будет(,) где высушить вещи потом". Запятая после "будет" нужна? Благодарю.
ответ
Запятая не нужна: ...так что будет где высушить вещи потом.
1 июля 2020
№ 265658
В предложении "Но сбрасывать со счетов «усатого-полосатого» еще рано/,/ матрасы для детских кроватей с наполнителем из натуральной или искусственной ваты по-прежнему актуальны" имеет ли право на существование запятая или же необходимо двоеточие?
ответ
Постановка запятой не будет ошибкой, но лучше всё-таки поставить двоеточие.
10 июля 2012
№ 268819
Помогите, пожалуйста. Иногда встречаемое в разговорной речи слово "детушка" будет писаться так (как ед.ч. от детушки) или "детЮшка"? Спасибо.
ответ
Писаться это слово будет в соответствии с его разговорным произношением.
3 апреля 2013
№ 308250
Здравствуйте! Нужно ли тире перед "вот оно"? ...и бритва новая, и эпилятор самый лучший, и крем по совету косметолога, а раздражение вот оно.
ответ
Тире будет уместно как показатель интонационного членения последней части предложения.
19 июня 2021
№ 307994
Здравствуйте! Нужно ли второе "не" в таком предложении: "Неужели Адыгея не та республика, которая (не) заслужила балет?"
ответ
Второе не не нужно, иначе смысл предложения будет очень странным.
29 апреля 2021
№ 276993
Во всех словарях и справочниках встречаю "Война алой и белой розы". Будьте добры, подскажите, не правильнее ли будет "Война алой и белой роз"?
ответ
Нет, так не будет правильнее. Правильно так, как в словарях.
14 августа 2014
№ 277478
Добрый день! Спасибо вам за предыдущий ответ и за помощь. Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "...это будет очень полезно для сокращения расходов семейного энергобюджета"? Может быть, правильнее будет сказать просто "для сокращения семейного энергобюджета", без слова "расходов"? Имеется в виду (в обоих случаях) понижение расхода электроэнергии и, соответственно, платы за нее благодаря покупке более экономичной техники. И вообще, можно ли где-либо посмотреть, как образуются правильные словосочетания со словом "бюджет", какие словосочетания с этим словом вообще возможны? Заранее спасибо!
ответ
Можно еще больше сократить: это будет полезно для семейного энергобюджета.
4 сентября 2014
№ 247447
Вернёмся к вопросу № 233340. Вы ответили, что в предложении "Расскажи, как ты завладела башмачками моей сестры Гингемы?" нужен вопросительный знак, поскольку это не косвенный вопрос. А если убрать запятую?
ответ
Если убрать запятую, то предложение будет написано с пунктуационной ошибкой.
20 октября 2008
№ 237118
Здравствуйте! Свои права можно защитить, а деньги -- спасти. Нужно ли тире после слова "деньги"? Спасибо
ответ
Постановка тире корректна. Но и его отсутствие ошибкой не будет.
21 февраля 2008
