№ 246721
Почему только последние несколько лет стали говорить "в ШереметьевЕ", ведь и дикторы в новостях раньше говорили " в ШереметьевО". А тут вдруг резко поменяли мнение. От куда это пришло?
ответ
6 октября 2008
№ 299966
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли такое оформление теста или двоеточие лучше убрать? Если такое происходит, это говорит: а) об этом, б) о том.
ответ
Такое оформление возможно, однако подпункты должны быть расположены с красной строки.
17 марта 2019
№ 294912
Подскажите, пожалуйста, в предложения такого типа, ставится ли запятая перед тире: "Если тебя выслушали - это говорит о том, что тебя уважают и ценят" ?
ответ
Запятая перед тире не нужна.
19 октября 2017
№ 241911
Здравствуйте! В документальном фильме об Эрмитаже диктор говорит о вазе "кратЕр",именно с ударением на "е". Правильно ли это? Спасибо.
ответ
Название сосуда для вина – кратер, с ударением на последнем слоге.
10 июня 2008
№ 252451
Скажите, как правильно расставить знаки препинания и почему: Особенно когда человек говорит что-то типа "я лучше знаю" и далее следует какая-нибудь глупость.
ответ
Ваш вариант расстановки знаков препинания корректен.
16 марта 2009
№ 291141
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "или" в следующем предложении: - Доченька, - говорит, - ты болеешь(,) или что с тобой? Заранее спасибо!
ответ
Указанная запятая не требуется.
26 ноября 2016
№ 207720
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки в предложении: Хозяйка радостно всплеснула руками и говорит, что-де это образование (-)как раз то(,) что надо для гейши.
ответ
Допустимо: Хозяйка радостно всплеснула руками и говорит, что-де это образование - как раз то, что надо для гейши.
18 октября 2006
№ 326868
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после кавычек?
Он говорит: «Так нет никаких теорий!
Жизнь не просчитаешь. Ты понимаешь?»
И ведь он бесконечно прав
ответ
Если после прямой речи предложение продолжается, ставится тире, потому что прямая речь оканчивается вопросительным знаком: Он говорит: «Так нет никаких теорий! Жизнь не просчитаешь. Ты понимаешь?» — и ведь он бесконечно прав.
19 октября 2025
№ 240566
Здравствуйте, и заранее прошу прощение за длинную цитату. Просто у меня возник вопрос в связи с моим предыдущим вопросом. "У меня вопрос: как можно или нужно оформлять следующим образом предложение. А именно: можно ли обойтись в нем без кавычек, и если можно, то выделяется ли высказывание тире и запятыми или можно только запятыми? Вроде в классике видела второй вариант, но справочники по грамматике об этом умалчивают... Жуков был настоящий герой. Назад, говорил, ни шагу. Или: Назад, - говорил, - ни шагу (если честно, почему-то мне этот вариант сомнительным кажется, не знаю почему). Или: "Назад, - говорил, - ни шагу". Какой из этих вариантов является правильным и какой - приемлемым, допустимым? Nozomi Ответ справочной службы русского языка Предпочтительный вариант оформления: Назад, говорил, ни шагу. Здесь говорил играет роль вводного слова." А если бы было написано: "Назад, - говорил МАРШАЛ, - ни шагу", - какой вариант был бы предпочтительнее ,а какой - допустимым? С кавычками, запятыми и тире, с запятыми и тире, или можно обойтись запятыми? То есть ,обязательно ли оформлять это предложение как прямую речь, с кавычками или допустимы другие варианты? То есть: Назад, - говорил маршал -ни шагу. Или: Назад, говорил маршал, ни шагу.
ответ
Предпочтительно: «Назад, - говорил маршал, - ни шагу». Однако можно использовать и вариант: Назад, говорил маршал, ни шагу. В справочнике Д. Э. Розенталя «Справочник по русскому языку. Пунктуация» о подобном случае говорится: если высказывание говорящего передается приблизительно (тем самым утрачивается характер прямой речи).
14 мая 2008
№ 294033
Меня интересуют актуальные - на данный момент - правила использования глагола "озвучивать". В частности, грамотно ли использовать его в коннотации "оглашать чьё-то мнение, закон или заявление"? Например, уместно и верно ли использование данного глагола во фразах: "Главный редактор озвучил результаты голосования слушателей" или "Заместитель директора озвучил мнение Совета директоров на общем собрании"?
ответ
Глагол озвучить пришел из речи кинематографистов, где он употребляется как специальный термин с значением «записать звуковое сопровождение фильма отдельно от съемки; сделать фильм звуковым». Но в последние два десятилетия озвучить все чаще используется в контекстах, совершенно не свойственных этому слову прежде, и в смысле, далеком от его «кинематографического» происхождения. Оно встречается в речи политиков и журналистов, в радио- и телепередачах в значениях «прочитать вслух», «огласить», «довести до всеобщего сведения», например: озвучить поручение президента, озвучить информацию.
В словарях это значение пока не зафиксировано. У многих грамотных носителей языка такое использование глагола озвучить пока вызывает отторжение, но всё же и степень распространенности этого употребления очень велика. Пожалуй, уже можно говорить не о бесконечно повторяющейся ошибке, а о том, что на наших глазах у слова сформировалось новое значение, которое, очень вероятно, всё-таки попадет со временем в словари. Многие слова, варианты, значения, которые появляются в языке, проделывают этот путь: сначала не принимаются обществом («так говорят только некультурные люди»), а через какое-то время воспринимаются как совершенно нормальные и даже единственно возможные («неужели когда-то было по-другому?»).
Однако пока словарной фиксации нет и новое значение глагола озвучить не получило «прописку» в языке, можно посоветовать избегать его на письме и в официальной речи. А в речи живой, непринужденной такое употребление уже фактически устоялось.
4 августа 2017
