Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289687
Как правильно? Перечислить денежные средства для выплаты дохода в сумме 1001 (одна тысяча один) рубль 01 (одна) копейка. или Перечислить денежные средства для выплаты дохода в сумме 1001 (одной тысячи одного) рубля 01 (одной) копейки. Итак, после "в сумме" в данном контексте следует употреблять именительный или родительный падеж?
ответ
В документах принято использовать именительный падеж.
30 июля 2016
№ 305143
Как правильно? 1. Может так случиТСЯ, что мы не ответим вам в ближайшее время. или 2. Может так случиТЬСЯ, что мы не ответим вам в ближайшее время. Я знаю, что нужно задавать вопрос к слову, но тут не совсем понятно. Что сделает? Или что сделать? \ Спасибо за ответ.
ответ
Мягкий знак нужен: Может так случиться, что мы не ответим вам в ближайшее время.
5 апреля 2020
№ 305463
Добрый день. Интересует оформление текстовых диалогов (как при электронной переписке, например). Следует ли их оформлять по правилам обычной прямой речи? Как, допустим, будет выглядеть предложение: "Привет, пойдём гулять сегодня", — с улыбкой написала Наташа. Нужна ли здесь запятая? Ведь Наташа не произносит предложение вслух или мысленно — это, фактически, просто надпись.
ответ
Тем не менее это прямая речь, в словах автора есть глагол высказывания написала. Поэтому следует использовать кавычки, запятую и тире, как в Вашем примере.
4 мая 2020
№ 235600
Пожалуйста, развейте сомнения: продолжает ли действовать правило, по которому названия марок советских (и, соответственно, российских) автомобилей пишутся с прописной буквы и заключаются в кавычки, а названия марок иностранных автомобилей пишутся в кавычках со строчной – «кадиллак», «джип», «мерседес»? Как следует писать название марки с указанием модели? Например, «форд-Эскорт», «тойота-Лэндкрузер»?
ответ
Нет, такого правила сейчас никто не придерживается. О нормах, действующих в современном русском письме, см. ответ № 224934 .
23 января 2008
№ 244171
Здравствуйте. Вот предложение из рассказа Клайва Баркера: "Тела не все были обриты, а кровь из них не совсем вытекла, потому что вены остались не перерезанными". Мне кажется, что "неперерезанными" следует писать слитно. Я ошибаюсь? Также буду очень благодарен за ссылку на соответствующее правило. Спасибо!
ответ
Действительно, уместно слитное написание (оснований для раздельного написания отрицательной частицы с причастием нет).
10 августа 2008
№ 232311
Уважаемое Справочное бюро! Уместно ли использование тире в следующем предложении:
"Цена услуги (—) от 18 до 40 долларов в месяц, ежемесячная абонентная плата за модем (—) от 2 до 5 долларов".
Или же вместо тире следует ставить двоеточие? Или в указанных местах знаки препинания вообще не требуются?
Большое спасибо за ответ!
ответ
Лучше поставить тире, возможно и написание с двоеточием.
7 ноября 2007
№ 250060
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, следует ли в официальном документе девушку называть "магистранткой"? Или всё же лучше "магистрантом"? И ещё вопрос. Какой из двух вариантов верен: "о студенческой организации "Синологический клуб"" или "о студенческой организации "Синологическом клубе""? Спасибо.
ответ
В официальной речи предпочтителен вариант "магистрант".
Корректно: о студенческой организации "Синологический клуб".
24 декабря 2008
№ 250450
На форуме возникла проблема. Подскажите, пожалуйста, кто прав. Такая фраза: "А ты действительно такой, каким кажешься?" Мнения разделились: одни поддерживают автора фразы, другие считают, что "действительно" в данном случае вводное слово и его следует выделить запятыми. Я в числе последних. Пожалуйста, рассудите. Буду очень признательна.
ответ
В приведенном примере слово "действительно" вводным не является.
15 января 2009
№ 255224
Здравствуйте! При ответе на вопрос № 255100 вы написали, что, цитирую, "прилагательное большевицкий преимущественно употребляется в стилистически сниженных сочетаниях". Значит ли это, что при написании научных, энциклопедических статей следует писать общеупотребительное "большевистский", а не стилистически сниженное и редко употребляющееся "большевицкий"? С уважением, Mankubus.
ответ
Да, в научных статьях следует использовать прилагательное большевистский – оно, в отличие от прилагательного большевицкий, воспринимается как стилистически нейтральное слово.
19 августа 2009
№ 255490
Здравствуйте! Спасибо за ответы, они очень помогли. теперь у меня к вам такой спорный вопрос. говоря о трагедии на Саяно-шушенской ГЭС, С. Шойгу сравнил её с Чернобылем по масштабности. Как следует написать в газете: сибирский Чернобыль? сибирский "Чернобыль"? сибирский "чернобыль"? Или сибирский чернобыль? С уважением.
ответ
Корректное написание: сибирский Чернобыль.
27 августа 2009
