№ 223505
залупа - это матное слово? Поспорили что это скорее мед. термин
ответ
Существительное залупа не относится к матерным словам и не является медицинским термином. Это жаргонное слово (т. е. оно фиксируется словарями жаргонных слов, в словник которых мат не включается).
19 июня 2007
№ 223373
Здравствуйте, извините за возможный повтор темы.
Известно что существительное "кофе" - мужского рода.
Например: "Где мой кофе?"
А как быть со словами "Капучино" , "Эспрессо" ?
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
18 июня 2007
№ 223346
Благодарю Справочное бюро за ответ на вопрос 223327, однако он не содержит главного: почему в полной основе слова ПРИОРИТЕТИЗАЦИЯ усекается "те", а не "ти"?
ответ
Первоначальная основа: приоритет. Усекается ет, остается приорит + глагольный морф изирова + ть = приоритизировать. От этого глагола образовано существительное приоритизация.
18 июня 2007
№ 223305
Уважаемая "Грамота"! Спрашиваю во второй раз, пожалуйстпа, ответьте, Это очень срочно!
Как правильно согласовать существительное с прилагательными - между родовой и социальной сущностью или между родовой и социальной сущностями?
Спасибо.
ответ
Предпочтительно употребление формы множественного числа.
18 июня 2007
№ 223192
Пожалуйста, подскажите - очень срочно! Как правильно: "цех пивпроизводства" или "цех пив(о)производства"? Как в этом случае образуется существительное?
ответ
Корректно: пивопроизводство.
15 июня 2007
№ 223210
Имеет ли существительное бланк форму мн. ч. Можно ли сказатАТЬ: Компания, которая занимается изготовлением бланков свидетельств об окончании школы,..... Спасибо за своевременный ответ
ответ
Вы написали корректно.
15 июня 2007
№ 223176
К вопросу 202115. С точки зрения кого-либо - такое сочетание считается вводным. Скажите, а если одушевленное существительное заменено местоимением, например, с их точки зрения? Спасибо.
ответ
С их точки зрения являются вводными, если указывают на чью-либо точку зрения как на источник сообщения.
13 июня 2007
№ 222984
добрый день,
как правильно сказать в винительном падеже: "облаков-кочевников ловить" или "облака-кочевников ловить"? и какой в этом случае правило действует?
заранее благодарю,
светлана
ответ
Правильно: облака-кочевники ловить. Облака - неодушевленное существительное, поэтому и у слова кочевники винительный падеж не должен совпадать с родительным.
7 июня 2007
№ 222763
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, Ваш ответ на вопрос № 207223 о городе Саки. Слово является неизменяемым в обоих вариантах или только в одном7 Можно ли сказать: бывал в Саках, климат Сак? Как лучше: солнечный Саки или солнечные Саки?
ответ
Несклоняемый вариант -- если слово употребляется как существительное мужского рода. Корректно: бывал в Саках, климат Сак и бывал в Саки, климат Саки. Варианты солнечные Саки и солнечный Саки равноправны.
6 июня 2007
№ 222760
Какого рода слово авось? Как правильно: положиться на русский авось?
ответ
Если это существительное, то мужского рода.
6 июня 2007
