№ 259229
как написать правильно: акты сверКИ или акты свеРОК?
ответ
Если в ед. ч. правильно акт сверки, то во мн. ч. верно акты сверки.
17 марта 2010
№ 257940
Будьте добры, подскажите корректно ли использовать мн. число "кухни", если идет речь о различных видах (греческая, французская). Возникла спорная ситуация. Спасибо
ответ
Форма мн. числа в данном случае уместна, хотя предпочтительной следует считать форму ед. числа.
15 февраля 2010
№ 304816
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какова форма множественного числа у слова «серп» - «серпЫ» или «серпА». Читала, что у односложных слов форма мн.ч образуется с помощью окончания -а-.
ответ
Форма им.п. мн.ч. - серпЫ, форма р.п. ед.ч. - серпА.
1 марта 2020
№ 240034
Как правильно говорить: побежу или победю, пропылесосю или пропылесошу?
ответ
Правильно: пропылесошу, одержу победу (у глагола победить форма 1-го лица ед. ч. не употребляется).
25 апреля 2008
№ 241689
Имеют ли глаголы: победить,пылесосить -форму настоящего и будущего времени?
ответ
Эти глаголы имеют личные формы (кроме формы первого лица ед. числа у глагола победить).
5 июня 2008
№ 229977
как правильно предвидеться или предвидется?
ответ
Неопределенная форма: предвидеться, форма 3-го лица ед. числа: предвидится, например: повышения зарплаты не предвидится.
22 сентября 2007
№ 252493
Употребляется ли слово "гениталии" единственном числе? Почему?
ответ
Дело в том, что это существительное имеет собирательное значение, поэтому форма ед. ч. неупотребительна.
17 марта 2009
№ 277461
Здравствуйте! Скажите, как правильно -- "было награждено 116 человек" или "были награждены 116 человек"? Каким правилом руководствоваться в таких случаях? Спасибо!
ответ
4 сентября 2014
№ 271122
В дополнение к вопросу № 271107. Ответ справочной службы русского языка Лучше: ...с правами юридического лица. Вторая часть вопроса была "и почему". При проведении лингв. экспертизы проекта правового акта, в ходе которой и возник вопрос, необходимо аргументировать вносимые правки в случае возникновения разногласий с автором документа (в данном конкретном случае они возникли), а для этого нужно сослаться на норму с. р. л. я., которую я самостоятельно найти не могу. Ещё раз спасибо.
ответ
С точки зрения нормы оба варианта представляются корректными. Но форма ед. ч. точнее по смыслу.
24 сентября 2013
№ 268063
Здравствуйте! Спасибо вам огромное за помощь! Подскажите, как правильно? По команде триста пятьдесят молодых лейтенантов, сорвав с головы (с голов) фуражку (фуражки) и бросив её (их) на изгиб (изгибы) локтя (локтей) правой (правых) руки (рук), преклонили правое (правые) колено (колена). У Розенталя ответа не нашла.
ответ
Можно перефразировать: по команде каждый из трехсот пятидесяти молодых лейтенантов... и дальше в ед. числе.
10 января 2013
