Запятая нужна.
Вполне возможное производное, пополняющее ряд прилагательных типа наилегчайший, наиглупейший, наимудрейший и т. п. Производные прилагательные объединяет значение высокой или чрезмерной степени проявления признака, но к средствам выражения превосходной степени сравнения они не относятся.
В Национальном корпусе русского языка содержится слово крайсветный. Оно явно стилистически ограничено и может использоваться только в художественных текстах, особенно стилизованных под старинные или фольклорные.
Оба варианта некорректны. Верно: уложиться во время.
Запятая нужна, поскольку однородные сказуемые соединены повторяющимся союзом ли.... или.
Корректно без запятых: Всем прошедшим продлёнку удалёнка не страшна.
Ваши предположения верны: возврат и возвращение — однокоренные слова, второе можно проверить первым.
Запятая нужна: далее следует придаточная часть сложноподчинённого предложения.
Обстоятельство по набережной само по себе достаточно конкретно, а потому не нуждается в уточнении, следовательно, обстоятельство вдоль песчаного пляжа не требует обязательного обособления. В то же время это обстоятельство можно считать уточнением (песчаный пляж — часть набережной) и прочитать предложение с соответствующей интонацией. Таким образом, в этом случае постановка запятых факультативна. Сравним подобные примеры, допускающие двоякое прочтение, в учебном пособии А. Ф. Прияткиной «Русский язык: Синтаксис осложненного предложения» (М., 1990): Это случилось в одной гористой местности (,) на юге Италии; На берегах этих рек (,) в глубоких норах (,) живут водяные крысы (с. 75).
Обособление не требуется. Оборот можно отнести к устойчивым, воспроизводится он в речи часто.
