Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 227270
Запутался, разбираясь с предлогом "от".
Насколько я понимаю, было "платье ", а стало "платье от Готье", то есть предлогом "от" обозначается авторство. С другой стороны, понятно, что в "письмо от Вани" предлог указывает не на авторство, а на то, откуда письмо пришло.
А вот, например, 1) "предложение от Иванова" и 2) "фильм от создателей " - как тут быть? В первом случае указывается авторство, или это скорее, как в случае с письмом? И во втором - фраза настолько расхожа, что уже кажется правильной :)
ответ
Предлог от может указывать на отнесенность, употребляясь при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь.
11 августа 2007
№ 314308
Здравствуйте, специалисты Грамоты.ру!
В опубликованной на портале 27.04.2024 статье "Эвфемизмы: от суеверий до политкорректности" зацепило предложение:
"...Не потревожить могущественных
Желание заменить одно имя на другое может быть обусловлено смесью почтения и страха по отношению к его носителю: зверю, духу, божеству. ..."
Может, быть "...одно имя другИМ"?
Д. Э. Розенталь в справочнике «Управление в русском языке» отмечает, что вариант заменить что на что появился под влиянием конструкции сменить что на что и является распространенным, но ненормативным. Правильно: заменить что чем.
Изменились правила? Или досадная ошибка?
Ваши статьи воспринимаются как эталоны грамотности. Хотелось бы, чтобы далее так и оставалось.
С уважением, Вера К.
ответ
Вы совершенно правы: управление заменить кого/что на кого/что (вместо заменить кого/что кем/чем) оценивается как норма лишь разговорной речи. Статью непременно исправим!
21 июня 2024
№ 328268
Не могли бы вы подсказать есть ли какие-то рекомендации по поводу того, где ставить запятую в словах "потому что": перед этими словами или после слова "потому"? Когда я искала ответ на этот вопрос на сайте, я заметила, что совсем недавно в ответах вы использовали обе формы, и не поняла, почему в одном случае использована одна форма, а в другом — другая: вопрос № 328222 — "в написаниях деревянный, оловянный, стеклянный удвоенная н сохраняется потому, что в этих прилагательных присутствует долгий согласный", вопрос № 328061 — "Связка была принимает форму ж. р., потому что в подлежащем — сущ. ж. р.". Помогите, пожалуйста, понять это.
ответ
Союз потому что расчленяется, если пишущий делает логическое ударение на слове потому, а это, в свою очередь, связано с условиями контекста. Так, в ответе на вопрос № 328222 предложению с расчлененным потому, что предшествует предложение с логическим ударением на слове почему.
26 ноября 2025
№ 284939
Добрый день. Какой вариант глагола верен в предложении "Для переноски предусмотрен(о/ы) несколько практичных карманов"?
ответ
Верно: предусмотрено несколько практичных карманов.
28 октября 2015
№ 272917
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, какой из вариантов написания слова верен: инфотур или инфо-тур? Заранее благодарю.
ответ
Это сокращение от информационный тур? Верно слитное написание. Сложносокращенные слова пишутся слитно.
27 января 2014
№ 281974
Какой вариант верен: «президентские выборы в США 1980 года» или «президентские выборы США 1980 года»?
ответ
Верен первый вариант. Лучше: президентские выборы 1980 года в США.
13 апреля 2015
№ 237811
Какой предлог верен: контракт НА выполнение работ/строительство или контракт О строительстве/выполнении работ? Спасибо.
ответ
Верны оба варианта.
5 марта 2008
№ 275042
Здравствуйте! У меня такой вопрос: насколько стилистически верен вариант употребления выражения "сквозь поколения"?
ответ
В каком контексте, стиле, жанре?
30 апреля 2014
№ 254647
Здравствуйте Грамота! Скажите, пожалуйста, допустимо ли писать слово брэнд, или все-таки правильно бренд? Заранее благодарна
ответ
Верно только написание бренд.
24 июля 2009
№ 256539
скажите, пожалуйста, как все-таки правильно писать и произносить: "бренд" или "брэнд"?
ответ
Верно написание бренд, но согласный Р произносится твердо: [брэнт].
18 ноября 2009
