Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226595
Добрый день!
Скажите пожалуйста, когда в тексте пишем цифры с рублями, то рубли согласуем с целой или дробной частью?
Например:
2033,33 рубля или 2033,33 рублей.
Спасибо!
ответ
Правильно: 2033,33 рубля (читаем: две тысячи тридцать три целых тридцать три сотых рубля).
2 августа 2007
№ 269230
В случае возникновения проблем с автоматическим запуском, вручную запустите файл с именем file.exe, находящийся в корневой папке. Верно ли расставлены запятые? Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
7 мая 2013
№ 314138
Добрый день!
С точки зрения пунктуации, как правильно записывать цифры с запятой: "1 540,15 рублей" или " 1 540, 15 рублей"? То есть нужен ли пробел после запятой.
ответ
Пробел после запятой не нужен, такова традиция графической записи дробных числительных.
18 июня 2024
№ 241619
Раньше в документах писали "заведующая МОУдетский сад №25 Иванова Т.А.", сейчас требуют "заведующий МОУ детский сад №25 Иванова Т.А".Изменились правила правописания?
ответ
Правила не изменились. Изменились, по-видимому, лишь бюрократические требования.
4 июня 2008
№ 278484
Добрый день! Какое согласование сказуемого правильно: 22 различных решения были приняты на совете. или 22 различных решения было принято на совете. Спасибо.
ответ
Предпочтительно согласование во мн. ч.
7 октября 2014
№ 326645
Как правильно?
Зал носит имя певца, отдавшего служению в театре 12 лет
или
Зал носит имя певца, отдавшего служению театру 12 лет
ответ
В этом случае предпочтителен второй вариант: Зал носит имя певца, отдавшего служению театру 12 лет.
13 октября 2025
№ 313763
Прошу пояснить в каком значении (разделяющем однородные члены предложения или выделяющем уточняющие члены предложения) используются запятая и союз "и" в предложении: "Доля участия инвестора в уставном (складочном) капитале участника кластера на день подачи заявки составляет не менее одного процента (за исключением случая осуществления инвестиций в развитие участника кластера по договору конвертируемого займа), и в течение 12 месяцев до дня подачи заявки не превышала 30 процентов."?
ответ
Союз и не относится к уточняющим. В данном случае он соединяет однородные сказуемые составляет и не превышала.
28 мая 2024
№ 206377
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, ОЧЕНЬ ВАЖНО!
1. О незаконных схемах возврата НДС см. Федулов А., Покидова Е. Проблемный налог//Dиректор-Инфо. Ч. 1. 2005. № 46 (206). С. 8–12; Ч. 2. 2005. № 47(207). С. 10–17. Правильно ли стоит ссылка на публикацию?
2. Решение не строить станцию... позволило решить проблему электричества. Как это корректно исправить, и что вообще можно делать с "проблемой" кроме того, что ее решать. Спасибо
ответ
1. О незаконных схемах возврата НДС см.: Федулов А., Покидова Е. Проблемный налог // Dиректор-Инфо. 2005. № 46 (206). С. 8–-12; № 47(207). С. 10–-17.
Части мы рекомендуем не указывать, по обе стороны от двух косых черт ставятся пробелы, между цифрами, указывающими номера страниц, ставится тире без пробелов.
2. Возможный вариант: Отказ от строительства станции... позволил решить проблему электричества. Глагола, сочетающегося с существительным проблема, кроме решить и разрешить, нам подобрать не удалось.
Части мы рекомендуем не указывать, по обе стороны от двух косых черт ставятся пробелы, между цифрами, указывающими номера страниц, ставится тире без пробелов.
2. Возможный вариант: Отказ от строительства станции... позволил решить проблему электричества. Глагола, сочетающегося с существительным проблема, кроме решить и разрешить, нам подобрать не удалось.
4 октября 2006
№ 327351
Орфографический словарь института русского языка В.В. Виноградова РАН устанавливает написание слова "хеш" через "е". ГОСТ содержит написание этого слова через "э": ГОСТ 34.11-2018 Информационная технология. Криптографическая защита информации. Функция хэширования (см. https://www.gostinfo.ru/catalog/Details/?id=6439280)
Итог: нормоконтроль и сторонники орфографии сходят с ума. Подскажите, пожалуйста, как правильно употреблять это слово при написании документов, в которых фигурирует данный ГОСТ?
ответ
Увы, но мы можем лишь рекомендовать составителям ГОСТов ориентироваться на нормативный орфографический словарь.
1 ноября 2025
№ 318476
Подскажите, пожалуйста: есть текст "на основании анализа материала составить классификацию", но меня смущает слово с предлогом. Как кажется, здесь лучше бы сказать "на основе". В первом варианте семантика 'причина составления К.', а во втором ("на основе анализа") — 'материал составления К.'. Хочу убедиться, что противопоставление этих форм особенность не только моего словоупотребления. Находите ли вы использование в этом контексте "на основании" в значении равнозначном "на основе" верным?
ответ
В словарных описаниях составных предлогов на основании и на основе есть сведения о том, что они могут быть синонимичными.
30 октября 2024
