№ 294175
Добрый день! Спасибо вам за вашу работу. Наткнулся на статью, где говорится, что вино верно "есть", а не "пить". https://thequestion.ru/questions/255879/pochemu-vino-edyat Статья странная, и очень хотел спросить у вас, верно ли это? Заранее большое спасибо!
ответ
Утверждение и правда очень странное. Возможно, имеется в виду какое-то нарочито высокое или ироническое употребление. Можем предположить связь с глаголом откушать, который раньше использовался при вежливом, почтительном приглашении к еде, чаепитию и т. д., а также в значении 'попробовать на вкус, отведать' – в том числе по отношению к жидкостям, ср.: откушать зелена вина. Сейчас такое употребление возможно с оттенком иронии: откушать водочки.
Во всяком случае, для современного русского литературного языка пить вино – абсолютно нормальное, корректное сочетание.
16 августа 2017
№ 204084
Здравствуйте!Пожалуйста,помогите разобраться с обособлением деепричастий (нужны ли запятые в скобках): "Сначала(,)читая редакционную статью в первом номере о замыслах, а затем(,)просматривая статьи вышедших в свет номеров Вашего журнала, я подумал, что для читателей будет интересен...." Спасибо.
ответ
Запятые не нужны, так как наречия входят в состав деепричастного оборота.
28 августа 2006
№ 277089
Подскажите пожалуйста . Есть слово "кратно " в значении дЕлится нацело (без остатка ) на определённое число .Например "а кратно b". Это наречие или краткая форма прилагательного ?
ответ
Это краткая форма прилагательного.
18 августа 2014
№ 270387
Можно ли употреблять предлок из-за в таком предложении: "В январе-мае 2013 года объем экспорта минерального сырья увеличился относительно января-мая 2012-го из-за поставок железорудного сырья и щебня"?
ответ
Предлог из-за может быть здесь использован.
7 августа 2013
№ 297777
Здравствуйте, у меня вопрос про выделение остатков от придаточных предложений в случаях вроде «не знаю(?) как», «не помню(?) когда». Нужно ли выделять и какие есть исключения/особые ситуации?
ответ
Если придаточное предложение состоит из одного только союза или союзного слова, запятая перед ним не ставится: Не знаю как. Не помню когда.
8 августа 2018
№ 263798
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли в данных ситуациях ставить точки после кавычек: В статье сказано: "... и др.". В статье сказано, что "... и др.". Спасибо!
ответ
Точка после закрывающих кавычек в этом случае не нужна.
17 сентября 2010
№ 266379
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить знаки препинания в следующем предложении: "Автор статьи Вася Иванов разработал уникальную методику ...". Нужно ли отгородить имя автора статьи какими-либо знаками препинания?
ответ
Дополнительные знаки не требуются.
4 сентября 2012
№ 209184
Здравствуйте, уважаемая "Грамота.р"!
Знаю, что если пишешь "согласно договорУ", то как написать "согласно пунктУ 5 статьи 77 ТК РФ" или согласно пункта 5 статьи 77.... Заранее спасибо.
ответ
Правильно: согласно пункту 5 статьи 77 ТК РФ. Предлог согласно требует дательного падежа.
7 ноября 2006
№ 314164
Скажите, пожалуйста, как произнести следующий текст: "предусмотренных частями 10-15 статьи 5 настоящего Федерального закона"? Затруднение вызывает произношение порядковых числительных: "частями десятой - пятнадцатой" или "частями десять - пятнадцать", и "статьи пятой" или "статьи пять".
ответ
Корректно: частями с десятой по пятнадцатую статьи пятой.
18 июня 2024
№ 306587
Если текст в официально-деловой стилистике, то какой предлог более предпочтителен: "статья про выходные" или "статья о выходных"? Правда ли, что предлог "про" в этом случае - маркер разговорного стиля?
ответ
Действительно, предлог про носит разговорный оттенок, поэтому в официально-деловой речи рекомендуется использовать предлог о.
20 сентября 2020
