№ 270036
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, стоит ли писать с заглавной буквы такие словосочетания, как Государственная программа, Федеральная целевая программа и др.? С уважением, Annet Georget
ответ
2 июля 2013
№ 298899
Доброго времени суток. Сегодня наткнулся на фразу в газете: «По легенде, выход придумал лично Иван Иванов». Является ли употребление словосочетания «придумать выход» речевой ошибкой?
ответ
Это не ошибка, но лучше: нашел выход. Придумать выход - возможно в значении "придумать способ разрешения затруднительной ситуации".
7 декабря 2018
№ 306221
Является ли речевой ошибкой и если да, то почему, следующее предложение? "Сравнивая историю человека А и отношение к детям человека Б, мы видим, что ..."
ответ
Возможно, здесь есть логическая ошибка (неясно, как сравнивать историю и отношение). Но точный ответ можно дать, только зная контекст.
8 июля 2020
№ 223161
Какое ударение в слове "обнаружение"? В статье "Речевые ошибки в электронных СМИ" на сайте правильным вариантом считается "обнарУжение", а в словарях во всех по-разному.
ответ
Действительно, в «Русском орфографическом словаре РАН» и в «Орфоэпическом словаре русского языка» под ред. Р. И. Аванесова фиксируются два варианта обнарУжение и обнаружЕние как равноправные, в то время как в словаре «Русское словесное ударение» приводится только один вариант. Таким образом, допустимы оба варианта произношения.
13 июня 2007
№ 276648
Здравствуйте. Нередко слышу выражения типа "Пять лет тому назад", "Тридцать минут тому назад". Для чего в подобных речевых конструкциях местоимение ТОМУ?
ответ
Это устойчивая конструкция, причем слово "тому" факультативно. Тому назад - "до настоящего времени, раньше, прежде".
31 июля 2014
№ 258646
Здравствуйте! У меня такой вопрос: Нужно устранить речевую избыточность из такого предложения: "Деепричастный оборот обособляется запятыми". Как будет выглядеть правильный вариант? Помогите пожалуйста!
ответ
Лучше: выделяется запятыми или просто обособляется.
5 марта 2010
№ 228497
Здравствуйте, нашла в статье Новиковой В.И. «Речевые ошибки в электронных СМИ», что им.п., ед.ч. от тапки - тапка (а не тапок). Верно?
ответ
Да, верно.
4 сентября 2007
№ 201604
Вопрос о сочетаемости глаголов: Такая ролевая игра поможет вам увидеть, насколько студенты изучили эти проблемы и ПОЛУЧИЛОСЬ ли у них НАЙТИ решения этих проблем. Спасибо!
ответ
Предложение корректно.
24 июля 2006
№ 267099
Здравствуйте! Меня интересует, используется ли в русском речевом этикете "Увидимся!" без никаких пояснительных слов: скоро, завтра и т.п. С наилучшими пожеланиями Р. Гождзик
ответ
Да, это слово с недавнего времени используется в русском языке (без каких-либо пояснительных слов) как формула прощания. О ее происхождении пишет известный лингвист М. А. Кронгауз в книге «Русский язык на грани нервного срыва»: Под влиянием английского языка в русском появилось еще несколько вежливых формул. Наиболее прижилось, пожалуй, прощание «увидимся!». Многие вообще считают его исконно русским. Однако это не так. В русском такое слово, конечно, существовало, но оно никогда не завершало беседу. В отличие от английского «see you!», калькой которого оно является.
25 октября 2012
№ 314446
Допускается ли, согласно речевым нормам, согласование сл/соч. "характерное" + сущ. в Т.п. без уточнения для чего/кого?
Пример: счастье - чувство, характерное (чем?) эйфорическим состоянием
ответ
В данном случае прилагательное характерный употреблен неверно. Возможные варианты: счастье — чувство, для которого характерно эйфорическое состояние; счастье — чувство, характеризующееся эйфорическим состоянием; счастье — чувство, которое характеризуется эйфорическим состоянием.
25 июня 2024
