№ 321968
Здравствуйте!
Как правильно пишется:"не знаком" или "незнаком" в этом предложении: "Действия, которые выдают тех, кто не(?)знаком с правилами этикета". Слитно или раздельно?
ответ
Корректно раздельное написание: кто не знаком с правилами этикета.
18 февраля 2025
№ 325089
Здравствуйте, подскажите правильность окончания прилагательного "осуществляемые" в предложении - "Ответственность должностных лиц за решения и действия (бездействие), принимаемые (осуществляемые) в ходе предоставления государственной услуги" .
ответ
Да, форма определения корректна.
26 августа 2025
№ 328554
Добрый день. Какой разряд по значению у наречия «снова»? Оно как будто и образ действия может обозначать, и время. Или что-то одно из этого?
ответ
В академической «Грамматике русского языка» (М., 1960. Т. 1) контекст с сочетанием снова застыл отнесен к примерам употребления обстоятельственных наречий (c. 628), из чего можно сделать вывод, что авторы грамматики причисляют это наречие к наречиям времени.
12 декабря 2025
№ 213774
Подскажите, пожалуйста. Мы все знаем выражение "театр военных действий". А можно ли употреблять это выражение для "других" действий, т.е. без слова "военных" или с другим прилагательным? и можно ли вместо этого употребить "театр событий", т.к. события не только военного характера. Благодарю.
ответ
В статье МАСа о театре военных действий (место, где происходит, развертывается что-л.) приводятся следующие примеры: Мне было на него досадно, что он мою квартиру избрал театром такого рода объяснения. (В. Белинский). Театр ваших любовных похождений перед моими глазами - это озеро. (И. Гончаров).
17 января 2007
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
№ 313694
Можно ли трактовать понятие промежутка времени "непосредственно"(перед событием, после события) как несколько однородных действий (видов деятельности)? Спасибо!
ответ
Ваш вопрос нуждается в уточнении. Слово непосредственно не обозначает промежутка времени. В словосочетаниях непосредственно перед событием, непосредственно после события сообщается об отсутствии какого-либо промежуточного отрезка времени до наступления или после завершения события.
24 мая 2024
№ 286354
Нужна ли запятая и почему: В ходе расследования устанавливаются причины и условия противоправных действий(,) и вносятся представления об устранении причин.
ответ
Запятая не нужна, так как союз и соединяет части сложносочиненного предложения, но имеется общий второстепенный член в ходе расследования.
18 января 2016
№ 293048
Добрый день! Подскажите, как верно: действие ультрафиолетового и ультракрасного излучения или излучений? UVB- и IRA-излучение или UVB- и IRA-излучения? Спасибо!
ответ
Верно: действие ультрафиолетового и ультракрасного (инфракрасного?) излучения.
5 мая 2017
№ 233427
Добрый вечер!
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
Предлог by ипользуется для того, чтобы подчеркнуть(,) кем совершается действие.
Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
27 ноября 2007
№ 241247
Какое окончание правильное: "С момента вступления в действие КСОТ прошли (прошло, прошел) ровно один год и один месяц" ???????
ответ
29 мая 2008
