№ 219467
Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка.
Хочу вас, во-первых, поблагодарить за помощь, которую вы регулярно оказываете мне. Я очень часто к вам обращаюсь и, честно говоря, помощь ваша порой просто неоценима. СПАСИБО!
Мой вопрос.
Когда речь идет о статьях в различных документов финансовой направленности, при их расшифровке, нужно ставить кавычки или нет?
Например:В статье «Средства защиты животных» отражают расход биопрепаратов.
ответ
Рады помочь.
Кавычки нужны, Вы написали верно.
17 апреля 2007
№ 323866
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в современном русском языке использование предлога "к" перед местоимением в словосочетании "прийти на помощь". Например, "я пришёл к тебе на помощь".
ответ
Да, такое употребление допустимо.
14 июля 2025
№ 292413
Добрый день, помогите, пожалуйста, с вопросом по поводу причастного оборота. В предложении: "Это позволило оказать помощь 249 семьям: 99 (запятая тут нужна?!) воспитывающим детей с ограниченными возможностями здоровья, 93 малоимущим, 29 многодетным и 28 (запятая?) оказавшимся в иной трудной жизненной ситуации." я знаю, что нужны запятые, так как есть причастные обороты, но опущено слово "семьям"... Два человека мне доказывают, что запятые там не нужны. Еще доводов того, что это причастные обороты, привести не могу...
ответ
Предлагаем такой вариант: Это позволило оказать помощь 249 семьям: 99 – воспитывающим детей с ограниченными возможностями здоровья, 93 малоимущим, 29 многодетным и 28 – оказавшимся в иной трудной жизненной ситуации.
15 марта 2017
№ 205742
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь.
"ЛУКОЙЛ"- (вертикально)интегрированная компания. По логике, здесь не нужен дефис. Но в некоторых изданиях он стоит. Так как хе, по-вашему, правильно? Большое спасибо!
ответ
Правильно раздельное написание: вертикально интегрированная компания.
25 сентября 2006
№ 228405
Здравствуйте, возникли споры по поводу правильности расстановки знаков препинания в данном предложении. Буду признательна за помощь.
"Основной задачей было создание развлекательной интерактивной программы интересной и детям, и взрослым"
ответ
Перед интересной требуется запятая.
31 августа 2007
№ 209183
Корректно ли слитное написание частицы "не" в слове "неработникам" в следующем предложении:
"Помощь работникам и неработникам предприятия можно выплачивать без удержания налога"?
какое правило правописания применяется в данном случае?
ответ
Пишутся слитно с НЕ существительные, образующие с НЕ слова со значением противопоставления: работники и неработники.
7 ноября 2006
№ 269115
До предела упрощу свой вопрос и в третий раз попытаюсь получить ответ от уважаемой Грамоты: видит ли она разницу в трех следующих вариантах одного оборота или все же § 75 Правил орфографии и пунктуации русского языка ошибается, требуя обязательного применения запятых? Человек с друзьями может все. Человек с помощью друзей может все. Человек при наличии друзей может все. Вопрос принципиальный, так как в последнем "Тотальном диктанте" отсутствие оных в аналогичной фразе (правда, непомерно растянутой и довольно неуклюжей) безвариантно считали пунктуационной ошибкой!
ответ
Напомним правило:
Обороты с производными предлогами и предложными сочетаниями обязательно обособляются, если они располагаются между подлежащим и сказуемым: разрыв их непосредственной связи и способствует выделению оборотов.
А теперь, собственно, к проблеме: считать ли слова "с помощью" и "при наличии" производными предлогами? В словарях эти сочетания обозначаются как выступающие "в значении предлога", но не как собственно прелоги. В чем различие? В том, что в русском языке возможны полноценные словосочетания помощь друзей и наличие друзей, в которых слова помощь и наличие - главные компоненты; настоящие производные предлоги таких сочетаний обычно не образуют. Сравните: благодаря, вопреки, ввиду, в целях, в связи с, во избежание, вследствие, по случаю, по причине, при наличии, согласно с, в отличие от, в противоположность, наподобие, при условии, в силу, за отсутствием, несмотря на, невзирая на, спустя, независимо от... (Согласны, в некоторых случаях образовать словосочетание получится, но это уже вопрос, скорее, к формулировке правила.)
Таким образом, на наш взгляд, в приведенных Вами двух последних примерах постановка запятой обязательной не является.
24 апреля 2013
№ 217870
Нужна ли запятая перед тире, или оно заменяет ее?
Что сделано и что предстоит сделать(,) - на эти вопросы читатели найдут ответы в следующем номере журнала.
Спасибо за помощь
ответ
Правильно без запятой.
20 марта 2007
№ 203226
ОЧЕНЬ СРОЧНО!!!!!!! Нужна ваша помощь с управлением.
"Многие активно развивающиеся отечественные предприятия переходят на современные модели бизнеса..."
(или: к современным моделям бизнеса / или: к использованию современных моделей бизнеса? )
ответ
Предпочтителен исходный вариант: переходят на.
15 августа 2006
№ 204346
Будьте добры, помогите уточнить пунктуацию, связанную со словом "пожалуйста", в следующих предложенияхЖ
1. Пожалуйста имейте в виду, что исследуемый препарат...
2. Пожалуйста учтите, что исследуемый препарат....
Огромное спасибо за помощь.
ответ
Корректно: 1. Пожалуйста, имейте в виду, что исследуемый препарат... 2. Пожалуйста, учтите, что исследуемый препарат...
3 сентября 2006
