Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 314645
Можно ли пропустить запятую перед ЧТОБЫ
в следующем предложении
"Слова Путина, не выделяющего деньги чтобы сэкономить, кажутся бредом! "
Можно ли пропустить запятую перед ЧТОБЫ, чтобы подчеркнуть, что СЭКОНОМИТЬ относится к ПЧО , а не к основному предложению
Ведь если оборот убрать
То не звучит
"Слова Путина кажутся бредом, чтобы сэкономить!"
ответ
Запятая перед чтобы необходима, а во избежание двусмысленности можно перестроить предложение.
28 июня 2024
№ 314646
Можно ли в причастном обороте не выделять запятой союз ЧТОБЫ
Чтобы подчеркнуть
Что он относится к ПЧО?
Красивый дом, отделанный железом ЧТОБЫ был крепче и дети не сломали, привлёк меня издалека!"
Ведь если запятую поставить
Непоятно будет к чему этот союз относится
-
ответ
Запятая перед чтобы необходима, а во избежание двусмысленности можно перестроить предложение.
28 июня 2024
№ 307368
Доброго времени суток. Правильно ли в письме трижды говорить об уважении. Например Уважаемый Иван Иванович! Выражаем Вам свое уважение и сообщаем... Далее текст и в конце С уважением, Директор _______ А.А. Кузьмин А так же как правильно поставить инициалы. Перед фамилией или после. Огромное спасибо за ответ.
ответ
С точки зрения стилистики следует избегать таких повторов и перестроить текст.
1 февраля 2021
№ 278703
Добрый день. Как правильно расставить знаки препинания в предложении: Учреждением, в соответствии с указаниями директора и утвержденными им планом и протоколом, проделана следующая работа. Спасибо. Ильдар.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Однако предложение сложно воспринимается, его лучше перестроить.
19 октября 2014
№ 280565
Здравствуйте. Обращаюсь по поводу ответа на вопрос №280537. Разве такие предложения не должны быть отредактированы? Ведь причастие "направлены (на)" управляет винительным падежом, а в обороте "кроме жилищных условий" - родительный. Следует ли отредактировать, например, так: "Средства материнского капитала могут быть направлены не только на улучшение жилищных условий, но и на оплату образования"? См. справочник Розенталя: "Требуют также правки предложения, в которых нарушены синтаксические связи между управляющим словом и зависимым оборотом, имеющим в своем составе предлоги "кроме", "помимо", "вместо", "наряду с" и др. Эти обороты, как правило, управляются сказуемыми, при которых имеется однородное по смыслу другое управляемое слово". Вопрос не праздный, а даже очень наболевший, так как в последнее время часто в СМИ (да и вообще в разного рода текстах) встречаются подобные конструкции. Нужно ли их править или такое написание допустимо и я придираюсь?
ответ
Вы правы, предложение лучше перестроить. Ответ на вопрос № 280537 дополнен. Спасибо!
22 января 2015
№ 216580
Скажите, пожалуйста, корректна ли фраза "новая среда проектирования позволяет наблюдать, управлять и оптимизировать системы"? Если нет, то как правильно согласовать её члены? Спасибо.
ответ
Предложение следует перестроить: ...позволяет наблюдать системы, управлять ими и оптимизировать их.
28 февраля 2007
№ 214413
Начальный период, связанный с именем основателя первой русской газеты Петра I, при всей ограниченности аудитории первых ее изданий выглядел весьма многообещающе. Неоднократное употребление слова первый здесь уместно или является тавтологией? Как его можно заменить?
ответ
Многократного повтора слова в одном предложении следует избегать, предложение лучше перестроить.
29 января 2007
№ 219627
Скажите, можео ли так построить вопросительное предложение: "Какие существуют три различных вида проектов?". Спасибо.
ответ
Предложение некорректно, его следует перестроить, например: Какие три вида проектов существуют?
18 апреля 2007
№ 227206
Здравствуйте! Корректно ли выражение "наделяются более высоким приоритетом по сравнению с..."? Смущают сочетания "высокий приоритет" и "по сравнению с"... Если неправильно, то как лучше сказать? Большое спасибо.
ответ
Сочетание следует перестроить, например: Наделяются более важным значением по сравнению с...
10 августа 2007
№ 201451
ЕЩЕ ВОПРОС. Верно ли расставлены знаки преп. в предложении ""...которая опять-таки коренится в другой глубине - скажем, в слепоте Гомера"?
ответ
Пунктуация верна, но сочетание коренится в глубине некорректно, предложение лучше перестроить.
20 июля 2006
