Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 258476
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как написать фразу "суд божий". Имеются в виду строчные-прописные.
ответ
Правильно: суд Божий.
3 марта 2010
№ 242929
Добрый день. На железном "коне" (имеется в виду велосипед) - кавычки нужны? Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны.
3 июля 2008
№ 220305
В третий раз задаю вопрос. Правильно ли написание "ВЫДЕРЖАНО В ДУБЕ" (относительньо вина).
Ответьте пожалуйста.
ответ
Вы написали верно.
27 апреля 2007
№ 206653
Здравствуйте. Как правильно "латвийские песни" или "латышские песни"? Имеется в виду песни страны Латвии. Спасибо.
ответ
Корректно: латышские песни (песни латышей) и латвийские песни (песни, сочиненные или исполняемые в Латвии). Выберите вариант в зависимости от нужного значения.
5 октября 2006
№ 207508
Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать "вишу" или "висю" (первое лицо единтсвенное число от глагола висеть)?
ответ
Правильно: вишу.
14 октября 2006
№ 208575
Напишите, пожалуйста, как написать правильно: потеряли "Челюскин" или "Челюскина" (имеется в виду название корабля). Наталья.
ответ
Возможны двоякие формы винительного падежа: потеряли «Челюскин» и потеряли «Челюскина».
30 октября 2006
№ 320516
Корректно с кавычками или без: большой «зимний пакет» (имеются в виду зимние опции для авто)
ответ
Да, кавычки уместны, они помогут обратить внимание адресата текста на необычное употребление слова. Кавычки можно не ставить в тексте для подготовленного читателя (например, в издании для автолюбителей), если нет сомнений в том, что смысл сочетания будет понятен читателю и без кавычек.
23 декабря 2024
№ 326566
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: "Я подробно описала программу модуля как вижу её я"?
ответ
Запятая нужна: Я подробно описала программу модуля, как вижу её я.
11 октября 2025
№ 212103
Здравствуйте!
Позвольте задать вопрос повторно, он остался без ответа.
Как правильно: "Как правило, первых результатов можно ожидать" или "Как правило, первые результаты можно ожидать"?
Спасибо!
ответ
Предпочтителен первый вариант.
14 декабря 2006
№ 250214
Доброго времени суток! У меня имеется следующий вопрос. Можно ли считать выражение "вина должна быть наказана" правомерным для соверменной литературной нормы русского языка? Я понимаю, что конструкция "наказывать вину", скорее всего, неверна, но, возможно, указанное мной выражение является устоявшимся и потому нормам русского языка соответствует? Разъясните этот момент, пожалуйста! Заранее большое спасибо!
ответ
Это выражение не соответствует литературной норме. Наказать означает 'подвергнуть наказанию', а наказание – 'мера воздействия, применяемая к кому-либо за какую-либо вину, проступок, преступление'. Наказать можно провинившегося, но саму вину наказать нельзя.
12 января 2009
