Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 223628
Дубль два. Все очарование роли(,) да и всей картины(,) уйдет. Нужны запятые?
ответ
Да, правильно с запятыми.
20 июня 2007
№ 207777
Здравствуйте! "По сюжету картины(,) Рэмбо нанимается в охранники" - нужна ли запятая?
ответ
Нет, запятая не требуется.
18 октября 2006
№ 218319
Как предлагаемое словарем Лопатина написание "оперативно-рАзыскная (деятельность)" соотносится с новейшим переизданием Ожегова (рОзыскной) и законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности"? Учебники по уголовному процессу и законы пишутся с ошибкой? Ожегов не прав? В какой момент "о" меняется на "а"?
Спасибо!
ответ
См. ответ № 187553 .
29 марта 2007
№ 327525
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста, доставленО или доставленЫ в следующем предложении: За время гуманитарной спасательной операции бортами МЧС Беларуси были осуществлены 23 вылета, в пострадавшие от наводнения районы перевезены 90 спасателей и медиков, доставлены 27,8 т гуманитарных грузов. Спасибо!
ответ
В таких случаях, если сказуемое стоит перед подлежащим, предпочтительно единственное число сказуемого: За время гуманитарной спасательной операции бортами МЧС Беларуси было осуществлено 23 вылета, в пострадавшие от наводнения районы перевезено 90 спасателей и медиков, доставлено 27,8 т гуманитарных грузов.
6 ноября 2025
№ 262485
Здравствуйте! Последний учебник Розенталя (2009) рекомендует написание Государственная дума (со строчной), имея в виду официальное название органа власти. Как к этому отногситься? Каковы на сегодняшний день тендеции в области прописной-строчной? Насколько правомерно употребление прописной в сочетании Государственная дума в официальных документах.
ответ
Это сложившаяся практика - писать слова Государственная Дума с прописных букв. К сожалению, эта практика противоречит логике русского письма.
25 июня 2010
№ 295105
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении между словом "нечто" и "означает"? Если не нужна, то почему? "Как говорит Кант, объяснить нечто означает подвести объекты опыта под установленные природные законы" Разве тут не три грамматические основы? (-Кант говорит-, -нечто объяснить-, -объекты подвести-)
ответ
Во второй части сложного предложения объяснить — подлежащее, означает подвести — сказуемое. Запятая между ними не ставится.
29 октября 2017
№ 233425
Каковы на сегодняшний день правила переноса слов в русском языке с учетом всяких изменений и дополнений? Неужели действительно существует правило свободного переноса, по которому можно оставлять или переносить одну букву, одни согласные и т.д., что кажется совершенно нелепым. Поясните, пожалуйста.
ответ
Правила переносов см. здесь.
27 ноября 2007
№ 234039
Добрый день! Ответьте пожалуйста, очень срочно! Улица Якиманка и район Якиманка - в каком случае какой предлог используется и почему.К примеру, мы говорим "на Пресне, на Арбате, на Таганке", имея в виду районы. Верно ли это? Очень нужно! Спасибо
ответ
Верно: на Якиманке. Слово Якиманка не употребляется с предлогом в.
10 декабря 2007
№ 247424
подскажите пожалуйста,вот в Москве есть районы: Марьино,Выхино и т.д. А как будет правильно "булочная в Марьино" или "в Марьине","аптека в Выхино" или "в Выхине" и т.д. Спасибо.
ответ
См. в «Письмовнике».
20 октября 2008
№ 256053
Доброго времени суток! Следует ли выделять в следующем предложении "в сущности"? По-моему, оно тут ни капельки не вводное. Чтобы вывести законы, которым подчиняется сила притяжения, не следует обязательно и любой ценой объяснять, чем, в сущности, она является. Заранее благодарна
ответ
Здесь можно не выделять запятыми слова "в сущности".
25 сентября 2009
