№ 267069
Здравствуйте! Он был великим охотником на медведей – никогда не промахивался. Застрелил бы и ее, если бы она была такая же большая(, )как медведь... Нужна ли запятая?
ответ
24 октября 2012
№ 258849
Здравствуйте,хотел бы попросить Вас правильно ли это предложение? "Мы хотели бы поблагодарить Вас за дружественный прием,оказанный нашему представителью,г-ну Соколову" Заранее спасибо!
ответ
Опечатка в слове представителю. После запятых пропущены пробелы. В остальном верно.
10 марта 2010
№ 215709
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, это очень срочно. "Я хочу, чтобы вместе мы увидели (бы) весь мир" - нужно ли вставлять в предложение "бы", или это вариативно? Спасибо!
ответ
Частица бы в этом предложении не требуется.
14 февраля 2007
№ 271182
Доброе утро, Грамота. Подскажите, здесь нужна запятая или тире? МЫ НЕ ЖДЕМ ПЕРЕМЕН, МЫ ИХ ДЕЛАЕМ! Спасибо.
ответ
Между частями сложного бессоюзного предложения лучше поставить тире, так как вторая часть противопоставляется по смыслу первой.
1 октября 2013
№ 271269
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, уместны ли две частицы "бы" в одном предложении? Например, "что было бы, если бы..."? Спасибо!
ответ
Такая конструкция возможна, ошибки нет.
8 октября 2013
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
№ 224777
Извините, повторю вопрос. Как вы думаете, почему у Лопатина "хавбЕк", но "хетчбЭк", и как бы вы рекомендовали написать слово "камбе(э)к?
ответ
Написание хавбек обусловлено традицией: это слово было заимствовано русским языком достаточно давно и закрепилось в таком написании. В современных заимствованиях принято англ. back передавать как бэк: хетчбэк, флешбэк, бэкграунд и т. п. Поэтому корректно: камбэк.
9 июля 2007
№ 246046
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему? «В какой бы ситуации вы ни (не) оказались, помните, что…» Спасибо.
ответ
В придаточной уступительной части предложения используется частица НИ: В какой бы ситуации вы ни оказались, помните, что…
19 сентября 2008
№ 210662
Добрый день!
Не могли бы вы объяснить, что означает слово "приквел" и какова его этимология?
Спасибо за ответ.
Ира
ответ
Приквел - "первая" серия фильма, снятая после последующих и являющаяся как бы "предисловием" к другим сериям.
24 ноября 2006
№ 317250
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "добро пожаловать на базу знаний" или "добро пожаловать в базу знаний"?
ответ
Для ответа необходимо понимать, что в данном случае называется базой знаний.
22 сентября 2024
