№ 331295
Добрый день! Компания FRESH, в которой я работаю, занимается автомобилями с пробегом. Продает больше всех в стране. Но единого мнения по одному важному вопросу нет. Как, на ваш взгляд, правильно создать прилагательное к "автомобилю с пробегом"? "Пробежный" или "пробеговый"? Мне ближе первое: кажется, это более понятная словообразовательная модель. Хотя есть и "береговой", и "прибрежный" от слова "берег". Если вернее второе, то где ставить ударение - "пробЕговый" или "пробегОвый"? Понятно, что единственная верная форма - "автомобиль с пробегом", но прилагательное явно просится. В английском такая машина обозначается просто - used car. Российский автобизнес старается избегать темы "ранее бывшего в употреблении". Не фиксировать внимание покупателя на том, что он уже не первый.
ответ
В литературном языке прилагательное от слова пробег пока не появилось, поэтому Вы совершенно свободны в Вашем словотворчестве.
31 марта 2026
№ 331186
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, чем является конструкция с союзом "и притом" в предложении "В двух шагах отсюда был базар, и притом базар очень завозной и дешёвый". Если это присоединительный член, то какой? Если простое предложение в составе сложного, то какая у него грамматическая основа? Или это еще что-то? Спасибо!
ответ
Здесь мы наблюдаем случай так называемой вторичной союзной связи (термин А. Ф. Прияткиной). Действительно, при помощи этой связи вводится присоединительный член — приложение, распространенное двумя однородными определениями. Можно трактовать несколько иначе: присоединительный член — как раз эти определения, плюс вся эта конструкция осложнена повтором подлежащего. Нам кажется более адекватной вторая трактовка, но в школе, насколько нам известно, понятие повтора члена предложения не рассматривается (хотя такое явление существует); поэтому, если разбор нужен для школы, придется выбрать первый вариант.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
24 марта 2026
№ 331091
Перепишите текст, правильно расставив глаголы в нужном времени. Объясните выбор формы. 13 декабря 2023 года (среда) я _____ (идти) из школы домой. Мама _____ (встретить) меня возле калитки, хотя обычно в это время она _____ (быть) на работе — в тот день она _____ (выходить) домой на обед. После этой встречи всё _____ (измениться), и мне _____ (казаться), что уже слишком поздно что‑то исправлять
ответ
Переписали, расставили, объяснили...
23 марта 2026
№ 330943
Здравствуйте!
Фраза "Как добраться из театра до дома" допустима? Понимаю, что лучше сказать "Как добраться от театра до дома" или, хотя бы, ""Как добраться из театра домой". Но все же допустимо ли сказать: "Как добраться из театра до дома"?
ответ
Такая конструкция вполне допустима.
19 марта 2026
№ 330899
Здравствуйте! В русском языке прозвища в кавычки не берутся. Но как быть в случае, когда прозвище ставится между именем и фамилией? Понятно, что этого лучше избегать, но факт остается фактом - это уже вошло в язык. Но если в случае, например, Гарика Бульдога Харламова правило об отсутствии кавычек еще применимо, то как быть с именами и прозвищами типа Джеймс «Джим» Макнерни-младший? Джим - сокращенное имя, если убрать кавычки, можно расценить как второе (не все же разбираются, что там полное, что уменьшительное, это не Иван Ванечка Иванов, хотя и тут прямо просятся эти кавычки). Допустимо ли в таких случаях кавычки оставлять?
ответ
Чтобы избежать неоднозначности, в таких случаях вполне допустимо использовать кавычки.
19 марта 2026
№ 330897
Добрый день.
На сегодняшний день в словарях отсутствует слово "гранола", хотя этот продукт в России уже широко представлен и известен.
Куда мне нужно обратиться с просьбой о включении этого слова в словари русского языка и словарь иностранных слов?
ответ
19 марта 2026
№ 330816
В «Большом академическом словаре русского языка» (т. 13; 2009 г.) есть слово «озвучивать», у которого 3-е значение — «произносить вслух, воспроизводить в звучащей речи».
Сейчас «озвучивать» в таком значении не является ошибкой / просторечием и уже вошло в литературный язык? (Ср. ответ №294033.)
ответ
«Большой толковый словарь русского языка» под ред С. А. Кузнецова фиксирует это слово с пометой разг., хотя «Большой академический словарь русского языка» это значение относит к стилистически нейтральным. Видимо, уже можно говорить о том, что слово озвучить в этом значении становится частью литературной нормы.
16 марта 2026
№ 330735
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты". Нужно срочно: в стихотворной строке: – Знает кто, что свет зелёный означает «путь открыт»? А что жёлтый свет, мигая, «Жди всегда!» (-) нам говорит? нужно ли тире перед "нам говорит"?
ответ
Если следовать правилам оформления прямой речи, тире нужно, хотя примеров прямой речи внутри слов автора, в которых глагол речи (говорит или подобные) следовал бы после прямой речи, а не предшествовал ей, в справочниках не приводится. Вместе с тем прямую речь можно здесь рассматривать как дополнение к глаголу говорит — правда, дополнение, занимающее нехарактерную для него позицию, перед глаголом (сравним нормальный порядок слов: говорит речь, фразу и т. д.). В этом случае какие-либо знаки не нужны.
11 марта 2026
№ 330706
Здравствуйте! Объясните, эти предложения простые с однородными членами? Тогда почему между ними стоят подчинительные союзы уступки?
Ученик способный, хотя ленивый; Он посещал библиотеку по пятницам, впрочем не всегда.
В статье на сайте они приводятся как пример предложений с противительными/присоединительными союзами между однородными членами предложения: https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pravila-russkoy-orfografii-i-punktuatsii/znaki-prepinaniya-pri-odnorodnykh-chlenakh-predlozheniya Но ведь союзы хотя, впрочем не входят в группу присоединительных или противительных сочинительных союзов.
ответ
Такое бывает: «В редких случаях однородные члены могут быть соединены подчинительными союзами (причинными, уступительными), например: Это была полезная, потому что развивающая игра. Книга интересная, хотя сложная» (Е. И. Литневская. Русский язык: краткий теоретический курс для школьников).
9 марта 2026
№ 330667
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему часто люди в разговоре или на письме используют конструкцию "расскажите про себя", хотя более верной мыслится конструкция предложного падежа "расскажите о себе / о природе / об этом городе / о книге". Этот предлог "про" как будто бы от винительного падежа? И откуда он вообще в этой конструкции (про себя) появился?
Если я верно помню со школьных времён, винительный падеж по своему смыслу больше про направление действия и про действие (прошёл опрос, заполнил анкету, пересёк мост, обошёл весь город / проехал через город, подарил подарок, купил кофе, увидел рекламу и т.д.).
Мне задал вопрос иностранец об этом "про себя", а я растерялась, что ответить, потому что я не использую такую форму в речи (с "про") - и я задумалась, почему я не говорю так, а на курсах у иностранцев так учитель говорит! Разложите для меня по полочкам, пожалуйста, что я не понимаю здесь. Заранее благодарю вас!
ответ
В справочниках Д. Э. Розенталя разъясняется:
Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке — про поездку — насчет поездки — относительно поездки — касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных.
Кроме того, в последние годы появились научные работы, в которых разграничивается функциональная роль предлогов о и про: употребление про вместо о с соответствующим падежом обычно указывает на то, что речь пойдет о конкретном признаке описываемого предмета/лица. Ср.: Я знаю о тебе всё — Я всё расскажу про тебя (= о твоем поведении в определенной ситуации).
6 марта 2026
